persona_grata (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
persona_grata) wrote2015-11-07 07:45 pm
persona_grata) wrote2015-11-07 07:45 pm
Режь осла после того, как он закончит молоть муку (китайская пословица)
Диалог по теме: http://www.svoboda.org/content/article/27349751.html
...когда Наполеон выиграл битву при Аустерлице и вошел в Вену, то они с императором Францем пошли в оперу. Это очень хороший пример. Вот, представьте себе, Гитлер и Сталин идут в оперу в мае 1945 года в Берлине, да?
А когда в Китае один удельный князь побеждал другого, то он вырезАл всю семью побежденного в трех поколениях. То есть, собственно, побежденного, его супруг, которых могло быть больше одной, детей и родителей.
Поэтому с Китаем мы намучаемся.
И идея о том, что в России может быть какое-то стратегическое партнерство с Китаем, происходит от полной необразованности правящего класса.
― А просчитанные, правильные, исторически выверенные отношения с Китаем у России каковы должны быть?
― Нужно отгородиться от Китая полностью. И не иметь с ними никаких дел. Россия, несмотря на то, что большая часть территории находится в Азии, европейская страна. Она должна такой и быть.
Кроме того, никто не понимает в российской элите, что такое китайская модель вообще существования. Китайская модель строится на полном пренебрежении к человеку.
― На каких тогда представлениях основаны все те шаги, которые мы предпринимаем в отношении Китая, в том числе передача вот этой территории?
― Суть этих представлений в том, что нужно что-нибудь дать Китаю, потому что на это никто не обратит внимания. А торг Путин ведет с Западом – он ведет операцию по принуждению Запада к любви. Китай его вообще не волнует. То, что его Китай не волнует, это правильно. Только это не значит, что надо делать уступки Китаю, потому что тут палец один отдал, завтра откусят всю руку.
(СТАС БЕЛКОВСКИЙ на Эхе, http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1651870-echo/)
...когда Наполеон выиграл битву при Аустерлице и вошел в Вену, то они с императором Францем пошли в оперу. Это очень хороший пример. Вот, представьте себе, Гитлер и Сталин идут в оперу в мае 1945 года в Берлине, да?А когда в Китае один удельный князь побеждал другого, то он вырезАл всю семью побежденного в трех поколениях. То есть, собственно, побежденного, его супруг, которых могло быть больше одной, детей и родителей.
Поэтому с Китаем мы намучаемся.
И идея о том, что в России может быть какое-то стратегическое партнерство с Китаем, происходит от полной необразованности правящего класса.
― А просчитанные, правильные, исторически выверенные отношения с Китаем у России каковы должны быть?
― Нужно отгородиться от Китая полностью. И не иметь с ними никаких дел. Россия, несмотря на то, что большая часть территории находится в Азии, европейская страна. Она должна такой и быть.
Кроме того, никто не понимает в российской элите, что такое китайская модель вообще существования. Китайская модель строится на полном пренебрежении к человеку.
― На каких тогда представлениях основаны все те шаги, которые мы предпринимаем в отношении Китая, в том числе передача вот этой территории?
― Суть этих представлений в том, что нужно что-нибудь дать Китаю, потому что на это никто не обратит внимания. А торг Путин ведет с Западом – он ведет операцию по принуждению Запада к любви. Китай его вообще не волнует. То, что его Китай не волнует, это правильно. Только это не значит, что надо делать уступки Китаю, потому что тут палец один отдал, завтра откусят всю руку.
(СТАС БЕЛКОВСКИЙ на Эхе, http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1651870-echo/)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Большие дяди, конечно, в чем-то рулят и на многое могут повлиять, но при этом при каждом правителе в России жизнь была разной.
То есть, не такая уж вован полная марионетка.
Для меня, например, выглядит гораздо более правдоподобной версия о том, что Сирия теперь нужна для замены в телевизоре Донбасса, где он, мягко говоря, не выиграл и не создал никакой Новоотброссии, слава тебе господи.
И, разумеется, она нужна для отвлечения страны от экономического коллапса, сотворенного его белыми ручками.
no subject
Ельцин во время переворота, не скрываясь, советовался по телефону с Бушем, а цахес - сам по себе? Он не из табакерки выпрыгнул, его готовили к роли, как и многих других.
no subject
no subject
no subject
поживем - увидим.
но остаюсь поклонницей бритвы Оккама.
no subject
Но вот, Мальгин вдруг рассказал в жж (и даже показал документ), что в нач. перестройки он сам - как и ВСЕ главреды больших журналов и газет - по приглашению американцев побывали в Вашингтоне. Амер. сторона пригласила все ведущие СМИ, оплатив самолёт и пребывание.
А Веник, помню, в 1990 приезжал и останавливался у нас в Н-Й. на неск. дней. Тогда дружба с Америкой не скрывалась.
no subject
no subject
no subject
no subject
?))
no subject
Ну, скажем, Березовский сыграл роль в приведении к власти цахеса. Это общеизвестно. Вряд ли он согласовывал это с американским посольством или правительством.
no subject
no subject
вы сказали - американская сторона пригласила.
Когда говорят Американская сторона (а не Гарвард, Мартин Локхид, Лос-Аламосская Национальная лаборатория и т.п.), это часто означает приглашение через посольство.
Я хотела сказать, что такие приглашения довольно типичны и рутинны для любого посольства и вообще для ситуации, когда между странами установлены отношения на уровне посольств.
То, что были приглашены СМИ, мне представляется довольно рутинной операцией. Я не вижу в этом никакой конспирологии.
Когда хотят купить лояльность СМИ или отдельного журналиста, это не станут делать демонстративно и через официальный визит.
no subject
Конечно, это так. Приглашают в посольство на вечеринку, там знакомятся, а потом встречаются где-н. отдельно... Наверное, уж находят свои способы контактов.
no subject
Так работает любое посольство.
Это никак не подтверждает ваши конспирологические теории.
no subject
no subject
Вот ссылка на хорошую статью хорошего политолога Екатерины Шульман. В статье под п.8 идет конспирология.
Я разделяю взгляд, высказанный там, если интересно.
no subject