persona_grata (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
persona_grata) wrote2016-09-15 09:04 pm
persona_grata) wrote2016-09-15 09:04 pm
Entry tags:
Errare humanum est: основные заблуждения относительно выборов
Общение в комментариях по поводу выборов выявило то, что немалое количество моих френдов находятся в плену некоторых заблуждений. А ведь мои френды - это некая случайная выборка. С большой вероятностью можно предположить, что те же самые заблуждения присущи и большой части населения РФ. Эти заблуждения абсолютно устраивают власть и культивируются ею; это как раз та сфера, где режим не будет спешить с просвещением населения.
1.Многие считают, что неявка сорвет выборы.
Нет! Кремлевское жульё давно отменило нижний порог явки. Давно нет никаких обязательных 50%. Появление одного солдатика или одной учителки на избирательном участке сделает выборы состоявшимися.
2. То же касается графы Против всех.
Она давно отменена! Выразить свой протест можно только порчей бюллетеня - простановкой галочек во всех клетках или любым другим способом.
3.Тезис «ничего нельзя изменить» поддерживается из Кремля. Это та позиция, которая нужна режиму! Режим сознательно культивирует апатию и опускание рук, опасаясь протеста. Хочешь плюнуть в режим - иди на выборы.
На самом деле изменить можно если не многое, то хотя бы что-то. А это лучше, чем ничего.
Во-первых, впервые с 2003 года появились одномандатники. Это шанс на перемены, который не стоит упускать.
Во-вторых, чем выше будет явка, тем сложнее подделать результаты. Можно сделать 40% из 20%, но сделать из 20% 90% невозможно.
4. Многие не знают, что процент проголосовавших влияет на количество мандатов в Думе. Если вследствие массовой неявки солдаты и учителя проголосуют исключительно за Едро, оно получит все мандаты.
5.Те, кто думают, что своей неявкой они бойкотируют игру с наперсточниками и вот это вот всё, - слишком много на себя берут.
Бойкот имел бы смысл, если бы с выборов снялись все оппозиционные партии.
А неявка граждан всего лишь облегчит победу жулью. Они просто мечтают об этом.
Такая позиция напоминает известные мемы: обманул кондуктора - купил билет, но пошел пешком.
Или более свежий: граждане выражали протест против закрытия общественных уборных молчаливым мочеиспусканием в штаны.
Заключение.
На выборы нужно идти - хотя бы для того, чтобы потом иметь моральное право предъявлять претензии. Хотите плюнуть в опостылевший режим - пойдите на выборы и проголусуйте против.
Он ведь из штанов выпрыгивает, побуждая вас не являться.
1.Многие считают, что неявка сорвет выборы.
Нет! Кремлевское жульё давно отменило нижний порог явки. Давно нет никаких обязательных 50%. Появление одного солдатика или одной учителки на избирательном участке сделает выборы состоявшимися.
2. То же касается графы Против всех.
Она давно отменена! Выразить свой протест можно только порчей бюллетеня - простановкой галочек во всех клетках или любым другим способом.
3.Тезис «ничего нельзя изменить» поддерживается из Кремля. Это та позиция, которая нужна режиму! Режим сознательно культивирует апатию и опускание рук, опасаясь протеста. Хочешь плюнуть в режим - иди на выборы.
На самом деле изменить можно если не многое, то хотя бы что-то. А это лучше, чем ничего.
Во-первых, впервые с 2003 года появились одномандатники. Это шанс на перемены, который не стоит упускать.
Во-вторых, чем выше будет явка, тем сложнее подделать результаты. Можно сделать 40% из 20%, но сделать из 20% 90% невозможно.
4. Многие не знают, что процент проголосовавших влияет на количество мандатов в Думе. Если вследствие массовой неявки солдаты и учителя проголосуют исключительно за Едро, оно получит все мандаты.
5.Те, кто думают, что своей неявкой они бойкотируют игру с наперсточниками и вот это вот всё, - слишком много на себя берут.
Бойкот имел бы смысл, если бы с выборов снялись все оппозиционные партии.
А неявка граждан всего лишь облегчит победу жулью. Они просто мечтают об этом.
Такая позиция напоминает известные мемы: обманул кондуктора - купил билет, но пошел пешком.
Или более свежий: граждане выражали протест против закрытия общественных уборных молчаливым мочеиспусканием в штаны.
Заключение.
На выборы нужно идти - хотя бы для того, чтобы потом иметь моральное право предъявлять претензии. Хотите плюнуть в опостылевший режим - пойдите на выборы и проголусуйте против.
Он ведь из штанов выпрыгивает, побуждая вас не являться.