Старый перажок борозды не портит

И еще один (абсолютный лидер в моей личной рубрике Я умерЪ)

взято у stringbasso

вся мудрость нашего народа
заключена в привычке чтоб
правительство считать по членам
а скот считать по головам
© Анастасия Дубинская

Чулпан Хаматова: второе пришествие

Объясняю, почему мне тоже захотелось принять участие в дискуссии о Чулпан Хаматовой.
Первая такая дискуссия была в 2012 году, когда она снялась в предвыборном ролике Путина.
Тогда еще живы были Болотные духи, и многим поступок Чулпан казался несимпатичным.
Но прошло всего два года - и объектом травли стал Макаревич ровно за противоположное, за нежелание поддержать политику Путина.
И вот сейчас Чулпан опять подтвердила готовность сниматься в агитационном ролике за Путина.
Сам тот факт, что это вызвало бурную дискуссию, уже содержит в себе здоровые ростки. Это означает, что непререкаемого культа личности все же не сложилось и что имеется достаточное количество трезвомыслящих людей, не сотворивших себе кумира, - достаточное хотя бы для того, чтобы эту дискуссию сделать громкой.
Теперь о самой позиции Хаматовой и что я о ней думаю.
На мой взгляд, это тот же самый Казус Кукоцкого, - главный герой, сознательно уходящий в запои, т.е. в параллельную реальность, чтобы обрести забвение и чтобы его не трогали сталинские надзиратели.
Чулпан оставляет за собой роскошь заниматься тем, чем ей хочется, к чему лежит душа, и не задавать себе трудных вопросов о реальном положении дел в России, кто виноват и что делать.
Собственно, в этом она не одинока. Трудных вопросов не хотят 86% наших соотечественников, иначе пошатнется их мир. Чулпан, как и многие другие, выбирает возвышающий обман, а не низкие истины.
Когда-то, во времена первого путинского ролика, Хаматова давала интервью Собчак. Собчак тогда спросила Хаматову: что лучше, революция или Северная Корея? И Хаматова ответила: я бы выбрала Северную Корею, я не хочу жертв.
Разумеется, такое мнение имеет право на существование, но вот есть одно "но".
И здесь я процитирую автора, задающего Чулпан те самые трудные вопросы, которые оказались выпилены из прямой линии с ней на ФБ.
1. То кровопролитие, которого Вы опасались, уже происходит. Для Вас хоть где-то есть предел, за которым уже нельзя будет поддерживать Путина, или детьми можно оправдать всё? Вы понимаете, что, занимая такую позицию, даёте одобрение на размен жизней одних на жизни других? Детей Вы спасаете, а другие люди страдают и умирают.
2. Вам не кажется странным, что для того, чтобы Путин выделил не свои, а бюджетные деньги на строительство больницы, необходимо сняться в его рекламном ролике?
Напоследок хотелось бы еще добавить, что большинство наших сограждан культивирует в себе "закрывание глаз" на происходящее как условие выживания. Никаких больше бонусов с этого они не имеют.
Однако, уход Чулпан в параллельную реальность, судя по всему, дает ей не только душевный комфорт. Я вот только что прочла, что Чулпан в 2013 приобрела землю и домик за 350 тысяч евро. Пишут также, что Хабенский отдает свои последние гонорары и живет в обычной двухкомнатной, кажется, квартире. Выводы каждый делает сам.
В заключение хотелось бы сказать, что, безусловно, Чулпан имеет право жить так, как считает правильным для себя. Но вот только никакого жертвенного величия в ее позиции лично я не нахожу. Человек занимается тем, что хочет, живя при этом в комфорте, признании, имея любимую работу и т.п.

Кто более матери-истории ценен?

О, да по ходу у нас очередь!
                                   
                                 
                           
Жерар Депардье (слева): "Я хотел бы умереть за Россию".