Пресса должна быть свободной

[persona_grata]

...пресса должна быть свободной.
Пресса – это та стая птиц, которая неизвестно с чего кружит над кустарником и каркает. А там засел хищник, и она этому хищнику, эта стая дурацкая, не дает ни спрятаться, ни поохотиться. Она его обнаружила и гонит. Вот это вот пресса.

Разумеется федеральные каналы не могут быть государственными. Сразу встает вопрос. То есть так: значит, государство финансировать их может, а продвигать интересы государства – это, значит, не надо.
Нужно вспомнить – не я первый сказал, не я последний – у государства денег нет своих, у государства – деньги народа, которые оно вынимает методом разнообразных налогов. И пресса должна действовать не в интересах государственного аппарата, а в интересах блага народа.
Если вдруг эти интересы начинают иногда расходится, если кто-то кое-где у нас порой губернаторы с «золотыми батонами», с часами за 200 тысяч долларов и так далее – то пресса на стороне народа. А оплачивать ее может благополучно государство. Это его долг. Его, государство, для того и выбирают. Вот, что касается, понимаете, свободы прессы, прежде всего, федеральных телеканалов.
И когда выясняются любые попытки влияния на свободное мнение прессы, это опять же должно сурово караться, потому что пресса не сама по себе, но это, условно говоря, глаза и уши, и путь к мозгам народа. Пресса – это, понимаете ли, серьезно.
(Веллер)
http://echo.msk.ru/programs/just_think/1893954-echo/ выделения мои

Comments

[jozhik.livejournal.com]

...пресса должна быть свободной.
Пресса – это та стая птиц, которая неизвестно с чего кружит над кустарником и каркает. А там засел хищник, и она этому хищнику, эта стая дурацкая, не дает ни спрятаться, ни поохотиться. Она его обнаружила и гонит. Вот это вот пресса.
---
Золотые слова!

[persona-grata.livejournal.com]

Первое, что делали войска Рейха, - в каждой деревне вешали репродуктор для своего вещания.
Первое, что сделал сцарь Додон, - уничтожил независимую прессу и ТВ и насадил своих Штрайхеров по легиону на кв метр.
И что особенно бесит - людей оболванивают на их же деньги...
Но мои соотечественники не приучены думать в таких категориях...

[jozhik.livejournal.com]

В этом вся печаль. Надо бить в колокола (только не церковные), чтобы разбудить спящих.

[persona-grata.livejournal.com]

Хаха! Вспомни Стасега.
Можно привести коня к водопою, но нельзя заставить его пить.

[jozhik.livejournal.com]

Стасега точно не заставишь пить, пока его личный рай не йокнется.

[persona-grata.livejournal.com]

И все остальные такие же.
Почитай комменты в ФБ Маши Захеровой, - вот где адище. Плоды госпропаганды во всей красе.

[jozhik.livejournal.com]

Есть же притча об отравленной воде, которую все жаждут:


“Однажды к человеку во сне пришел Ангел и сказал, что в эту ночь вся вода на Земле станет отравленной, и каждый, кто выпьет ее, сойдет с ума. Ангел советовал набрать побольше чистой воды и пить только ее, пока вода не очистится…

Проснувшись, человек выскочил из дома и попытался предупредить всех кого мог о наступившей беде. Но люди не поверили ему. Они смеялись и пили воду… И сходили с ума.
Он пытался спасти хоть кого-нибудь. Но все отворачивались, не желая слушать его. С ужасом он смотрел на то, как мир вокруг него рушится. Но, выпившие отравленной воды, не замечали этого, ведь все вокруг были такими же, как они. Только лишь какой-то сумасшедший бегал по улицам и кричал про отравленную воду и про то, каким мир был до сегодняшнего дня… Делать нечего… Человек сделал так, как сказал ему Ангел, и пил чистую воду…
Все продолжали считать его сумасшедшим, а он ждал, когда вода очистится… Шло время… Человек устал жить один - в непонимании и надсмешках, и испил воду из местного колодца… С тех пол стала ходить молва о чудесном колодце, вода из которого исцелили сумасшедшего… ”

[enter-pretty.livejournal.com]

Я не согласна с Веллером, и вот почему. Я считаю, что государство должно обеспечить ситуацию, когда различные источники информации (сми) свободно конкурируют друг с другом. И они не должны быть государственными вообще. Гос. сми не могут быть независимыми априори. И да, когда я говорю "независимые", я имею в виду независимые от государства.

[persona-grata.livejournal.com]

В принципе он сказал почти то же самое, - что федеральные каналы не могут быть государственными, но долг государства - помогать.

[enter-pretty.livejournal.com]

Ну он там странное что-то говорит, что федеральные каналы не могут быть государственными. Так они тогда и не федеральными будут. А как только государство финансирует, так они сразу и государственные.
Ты вот много можешь перечислить гос. каналов, которые можно назвать независимыми? Ну BBC, ну Франс Пресс.... да и то, за степень независимости не поручусь.

[persona-grata.livejournal.com]

Ну, он имел в виду - федеральный охват. Не те, которые ты покупаешь по подписке, а те, которые заведены в каждый дом по умолчанию.

[enter-pretty.livejournal.com]

Если какие-то каналы финансируются государством, то это и есть государственные каналы, и, разумеется, они же и будут федеральными. Веллер же, кмк, имел в виду что-то другое. Типа того, что государственные каналы должны выражать интересы налогоплательщиков, т.е. граждан. Но при этом совершенно непонятно, какие у этих граждан могут быть рычаги давления на эти каналы в случае того, если друг эти каналы станут обслуживать интересы истеблишмента - налоги что ли не платить? Глупо же.

[persona-grata.livejournal.com]

он просто для краткости обозначил те каналы, которые сегодня являются федеральными, - чтоб долго не объяснять, - и сказал, что они не должны быть государственными. Государство может участвовать финансово, но не контролировать выражение мнения. Так я поняла.

Государство может участвовать финансово, но не контро

[enter-pretty.livejournal.com]

Что-то сдается мне, это что-то несколько утопическое:)

[esperitlliure.livejournal.com]

с немцев "налог" снимают некоторые каналы в зомбоящике 17евров в месяц, если не платишь -посадят; но каналы те врут и глазом не моргнут

[persona-grata.livejournal.com]

Здесь практически нет других, вот в чем проблема.

[esperitlliure.livejournal.com]

других нет нигде, они все брешут:))) больше или меньше, но все

[persona-grata.livejournal.com]

Да не скажите. Когда есть конкуренция, это невозможно. Или же одни брешут об одном, а другие о другом. Опять же, важна пропорция, в которой брешут, - ну не на 90% же изо дня в день?
Т.е. человек все же может без труда найти альтернативную точку зрения.
Здесь же все сколько-нибудь крупные СМИ контролируются государством и транслируют только то вранье, которое выгодно власти.

[enter-pretty.livejournal.com]

+100500
Надо всегда смотреть, у кого есть бОльшая возможность соврать, то есть у кого есть риски быть пойманными на лжи. Сми, которое было поймано на лжи и нарушении этики просто не получит денег пользователей или инвестров - и привет. Разумеется в условиях монополии государства и цензуры у государства нет рисков и только оно имеет все возможности.

[persona-grata.livejournal.com]

Наши соотечественники настолько привыкли к диктату государства и к примату так называемых "интересов государства", что даже не осознают трагизм ситуации: что их истребляют за их же деньги. Что вот сейчас выделяются какие-то бешеные деньги на враньё Симоньянихи в Европе, но при этом прекращается завоз импортного медоборудования.

[esperitlliure.livejournal.com]

тут тоже самое:) есть новости-факты, например убийство, человек умер - это факт, а вот причины там итд журналисты будут выдумыватъ такие, чтобы рейтинг повыше был у газеты, Марк Твен интересно о работе журналиста писал:) перевирают всё что угодно, работа у них такая, а реальное положение вещей, а тем более у людей у власти никто никогда не узнает, сегодня как раз в шпигеле немецком читала, что мир наводнили фейковые новости, типа трясущаяся в припадке Клинтон - это двойник итд; тем не менее один из немецких журналов даже дневники Гитлера публиковал фейковые и выдавали за правду:)

[persona-grata.livejournal.com]

Я сейчас специально посмотрела в Вики. В Германии полно частных медиа. Это означает, что у государства уже не будет возможности транслировать безальтернативную точку зрения.
А в России именно так; простите - но мне кажется, вам просто не с чем сравнить.
Есть разница между враньем по поводу какого-нибудь желтого факта и между целенаправленной и МАССИРОВАННОЙ госпропагандой, направленной на удержание власти любой ценой.

[esperitlliure.livejournal.com]

частные медиа тут политикой не занимаются, они бабло рубят на передачах типа Дом2 и всякой хрени, реальной хрени; а продвижение в массы вранья осуществляется через те каналы, которые якобы мзду берут за свою независимость, те самые 17 евро, и вот по этим каналам нам рассказывают какая Россия ужасная страна и прочие "ужасы", ну а сколько тут наврали и набросили на вентилятор по поводу беженцев, официальная линия власти - облабызать этих нищастных, а если человек выпускает книгу, что на них срубают бабло все кому не лень, то автора сразу начинают обзывать расистом, а мальчики-беженцы рубящие топором в поезде, насильники, убийцы - эти типа бедные люди, их даже в тюрьму не сажают, а изнасилованным немкам в Кёльне мэр заявил "сами дуры виноваты", и если кто-то начинает писать, что всё это ужас ин надо что-то делатъ, то ему быстро заткнут рот, натравив сердобольных бюргеров; разделяй и властвуй

[sp-strannik.livejournal.com]

Что вы читаете, мой принц?

[persona-grata.livejournal.com]

Шо опять не так?)