persona_grata | Entries tagged with мнение

Пионтковский предлагает соотечественникам сделать то, что в последние годы они ненавидят, - а именно посмотреть на себя со стороны.
Речь идет опять о том выступлении на Эхе редактора Независимой Ремчукова, о котором я уже писала, но о другой его части. Там ведущая спрашивает Ремчукова - а что мы делаем в Сирии?
И Ремчуков отвечает: "...мы тестируем все системы нового российского вооружения. Я думаю, что тестирование прошло успешно, что позволило Путину на пресс-конференции перед журналистами сказать, что мы любому потенциальному агрессору, мы сильнее его. Такого не было еще несколько лет назад. Значит, первое, вооруженный фактор. Второе, мы воткнулись в Сирию изначально, чтобы через свое присутствие там сесть за стол переговоров с американцами, потому что на тот момент мы были изолированы от развитых западных стран. И мы, я думаю, хотели в ходе этого сотрудничества как-то договориться в том числе по Донбассу. Мы вытеснили Донбасс из повестки за счет Сирии.
Следующий мотив, скорее всего, геополитический, поскольку базы, я так понимаю, там остаются. Значит, это какое-то возрождение геополитической амбиции Путина.
И четвертый ответ - я не знаю, чего мы там делаем".
Ведущая уточняет - а как же ИГИЛ? Разве мы там не боремся с ИГИЛом, как нам тут везде рассказывают?
( Read more... )

На ФБ в моей ленте пошла новая волна осуждения нескорбящих. Впрочем, её и волной-то назвать трудно, - так, рябь... Люди уже выдохлись - и сострадающие, и осуждающие, но само желание видеть всех правильно скорбящими не исчезло. Этот последний замеченный мной всплеск касался уже не гибели ТУ, а трагедии в новогоднюю ночь в турецком клубе, где неизвестный убийца расстрелял 39 человек. И вот несколько человек расстраивались, что их френды пишут о салатах и продолжают отмечать Новый год, хотя погибли люди, и как же можно.
Один из авторов писал, что сам-то он не смог больше оставаться в ночном клубе; после известий о трагедии он ушел домой, размышляя о любимом им городе Стамбуле и во что он превращается благодаря терроризму, и почему остальные посетители просто продолжили танцевать.
Собственно, вот тут уже и содержится некоторый ключ к пониманию автора: для него эти события имеют какую-то личную окраску, поэтому он переживает, но при этом он не учитывает того, что для других людей - это просто одна из многочисленных трагедий, происшедших за последнее время и происходящих где-нибудь на земном шаре едва ли не ежедневно. Не говоря уже о том, что пели и танцевали люди даже на войне, когда смерть всегда была рядом, - без этого человек просто не может жить.
Каждый раз, когда происходит какая-нибудь трагедия, обязательно находится группа людей, считающая скорбящих по головам и одновременно считающая нужным заметить: "Аааа! Вот трагедию в Париже они обсуждают... А в Сомали (ЦАР, ЮАР, Ливия, Сирия, Турция - нужное подчеркнуть) даже не заметили".
Впервые психологи заинтересовались тем, что выглядело как массовое отсутствие сочувствия, в 1964 году после убийства в Нью-Йорке молодой женщины Китти Дженовезе (другая транскрипция Дженовиз). 38 её соседей видели из окон, как её убивали, но никто не позвонил в полицию. В психологии даже появился термин - синдром Дженовезе.
И, хотя описанная ситуация отличается от трагедий последних дней, выводы, сделанные исследователями, не устарели. Суть их в том, что массовое переселение из деревень в города, т.е. урбанизация несет в себе огромный стресс для человека, к которому психика не успевает адаптироваться. Апатия свидетелей на самом деле была одной из реакций на жизнь в большом городе.
( Read more... )

Убийство российского посла в Турции и очередное падение самолёта у нас ознаменовали начало президентской кампании-2018, на которой при явке в 70% победит Владимир Путин, набрав 70% голосов.

Говорит Олег Кашин.
Чем плох Путин? Да много чем плох. Может быть, вообще всем, поэтому лучше по порядку.

Путин – узурпатор. То есть во многом он пришел на уже узурпированное, но это его едва ли оправдывает: мог ведь иначе распорядиться доставшейся ему властью, а распорядился вот так. Все институты государства, существовавшие в той России, которая когда-то избрала его президентом, он либо заменил фиктивными, ненастоящими, либо сделал своей собственностью. До Путина в России был какой-никакой парламент, теперь парламента нет. До Путина в России был какой-никакой суд, теперь нет и суда. До Путина в России была относительно независимая региональная власть, теперь нет и ее, а регионы – это вотчины для путинских людей.

Путин – враг прогресса и враг культуры. Сознательная непрерывная архаизация общества – это Путин, он это делает нарочно. Выдуманные псевдоправославные традиции, карикатурное пуританство и гомофобия, позорная борьба с интернетом и как с пространством свободного высказывания, и как с бизнесом.

( Read more... )

Crossposts: http://persona-grata.livejournal.com/1489881.html

Правильно написал Кох.
Сами еще недавно (по меркам истории) читали стихи Симонова и тексты Эренбурга под девизом "Убей немца".
"Вот и представьте себе, что украинское общество находится сегодня в том же состоянии, что советское семьдесят с лишним лет назад. Только теперь вместо немцев - русские." (цитата с ФБ)

Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

Crossposts: http://persona-grata.livejournal.com/1488287.html

Десант культуры, искусства, творчества (Кибовский).
Юмор, вызывающий у россиян счастливый смех.
Замечу - задолго до Майдана.
И забыть это всё некоторые сегодня называют - "оставаться людьми".

Если бы я бросил пить... Не гулял с друзьями... Не танцевал, не тратил столько времени на женщин... Был бы усидчив...
Я бы писал, читал, рассчитывал, изучал, чертил, брал на дом работу, искал темы, подмечал острым глазом, изобретал, выступал в журналах, сидел ночами. Что-то открыл бы. От долгого сидения. Защитил бы докторскую. Написал бы пьесу, получил бы премию... И уже тогда гулял бы с друзьями, и танцевал, и тратил много времени на женщин.
Что я сейчас и делаю без этих хлопот!
(М.Жванецкий)

Предположим, произошло не то что несчастье, - произошла глобальная катастрофа и случилась война между Россией и Америкой.
Предположим, что злые империалисты выиграли эту войну, но Россию не разрушили, а вот как-то так… какой-то бомбой, парализующей сознание и подчиняющей население, выиграли, нагнули, поработили и подчинили.
Что они могут с этого иметь? Они могут с этого иметь все сырье бесплатно, а работают русские пусть сами за минимальные деньги, и пусть не имеют никакого промышленного потенциала, "пусть будут только рынком сбыта для наших товаров, а все мозги хорошие, которые у них есть, пусть отдают нам".

Ну, так это уже произошло. Мы самостоятельно выкачиваем свои недра невозобновимые. Недра выкачиваются и сплавляются за бугор, а деньги складируются тоже на Западе и греют западную экономику, западную финансовую банковскую систему. То есть, Запад фактически получает это бесплатно. Чего еже еще хотеть?! При этом он не брякает палец о палец, ничего не вкладывая в российские порядки, в российское образование: «Пускай они сами по своим разбитым дорогам со своими нищими зарплатами – сами. А мозги сливаются к нам».
Это же гениально, понимаете, это очень выгодно! Браво!
То есть не просто все цели этой войны достигнуты, но получается, что наша элита – вы понимаете, что я сейчас подразумеваю под словом «элита»? – наша элита работает в интересах Запада – боже! – и неужели против интересов своего народа?..
Не может быть! Но мы же за все хорошее!…
(М. Веллер http://echo.msk.ru/programs/just_think/1893954-echo/)

...пресса должна быть свободной.
Пресса – это та стая птиц, которая неизвестно с чего кружит над кустарником и каркает. А там засел хищник, и она этому хищнику, эта стая дурацкая, не дает ни спрятаться, ни поохотиться. Она его обнаружила и гонит. Вот это вот пресса.

Разумеется федеральные каналы не могут быть государственными. Сразу встает вопрос. То есть так: значит, государство финансировать их может, а продвигать интересы государства – это, значит, не надо.
Нужно вспомнить – не я первый сказал, не я последний – у государства денег нет своих, у государства – деньги народа, которые оно вынимает методом разнообразных налогов. И пресса должна действовать не в интересах государственного аппарата, а в интересах блага народа.
Если вдруг эти интересы начинают иногда расходится, если кто-то кое-где у нас порой губернаторы с «золотыми батонами», с часами за 200 тысяч долларов и так далее – то пресса на стороне народа. А оплачивать ее может благополучно государство. Это его долг. Его, государство, для того и выбирают. Вот, что касается, понимаете, свободы прессы, прежде всего, федеральных телеканалов.
И когда выясняются любые попытки влияния на свободное мнение прессы, это опять же должно сурово караться, потому что пресса не сама по себе, но это, условно говоря, глаза и уши, и путь к мозгам народа. Пресса – это, понимаете ли, серьезно.
(Веллер)
http://echo.msk.ru/programs/just_think/1893954-echo/ выделения мои

Олег Кашин о том, что манихейская чёрно-белая позиция некорректна по отношению к Михалкову.

Кто такой Никита Михалков? Тот, кто всегда за власть, что бы она ни делала. Почему он всегда за власть? Потому что деньги, потому что мигалка, ну и вообще – он ведь сам много раз говорил, как гордится своей принадлежностью к старинному даже не дворянскому, а боярскому роду, последовательно служившему всем царям с таких давних пор, какие невозможно даже вообразить; мы не знаем, какими были все его предки до десятого колена, но нам достаточно и одного – его отца, лауреата Сталинских премий и – беспрецедентная в мировом масштабе роль – автора трех государственных гимнов одной страны, причем последний гимн Михалкова-папы (в котором про бога) прямо противоречит двум предыдущим (в которых про Ленина, Сталина и коммунизм). С такой репутацией, персональной и семейной, – есть ли у Михалкова вообще право о чем-нибудь высказываться?
Лицемер ли Михалков – спорить можно и об этом. В посвященных ему демотиваторах, гуляющих по соцсетям, сейчас пишут, что при коммунистах он был за коммунистов, при Горбачеве за перестройку, при Ельцине за демократию, при Путине за Путина. Это неправда.
( Read more... )

Может, для того, чтобы экономику сделать более эффективной?
Именно для этого!
Зачем нужна более эффективная экономика, - объясняет Олег Кашин. Возможно, совсем не для того, о чём вы подумали.

=Детство без пионерского галстука, «Чип и Дейл спешат на помощь» по телевизору, йогурт на завтрак, банан в рюкзаке и толстовка с капюшоном вместо синей школьной формы; потом студенческая жизнь в Высшей школе экономики, пиво и лекции в «Билингве», стажировка в банке и досуг на концертах Земфиры или Prodigy – биографию нового министра Максима Орешкина можно реконструировать без архивных изысканий: молодые москвичи, вступившие во взрослую жизнь при раннем Путине, похожи друг на друга, как были похожи друг на друга герои «Ералаша» семидесятых или трудные подростки перестроечных времен.

Понятно, что рано или поздно люди, годящиеся Владимиру Путину в сыновья, должны были дорасти до власти – в одном ряду с министром Орешкиным уже стоят его коллега по правительству Николай Никифоров, новый калининградский губернатор Антон Алиханов, детский омбудсмен Анна Кузнецова и другие официальные лица, медленно, но неизбежно вытесняющие официальных лиц путинского поколения, бывших членов КПСС и ветеранов госбезопасности, успевших, по меткому выражению самого Путина, поураганить в девяностые и встретивших середину десятых с полным и, в общем, тоже стандартным набором стереотипов и заблуждений, знакомых нам по публичным выступлениям самых разговорчивых представителей этого поколения вроде Владимира Якунина или Сергея Нарышкина.
( Read more... )

Страны члены ОПЕК: Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, Венесуэла, Катар, Ливия, Объединённые Арабские Эмираты, Алжир, Нигерия, Эквадор, Ангола, Индонезия и Габон.
Достаточно одной из них выйти из ОПЕК - и ее квоту на добычу поделят между остальными членами картеля. И тогда страны-члены восстановят свой уровень добычи, как если бы они и не брали на себя обязательства ее снизить.
Разумеется, что и страна, вышедшая из картеля, также становится свободна от обязательств снизить добычу.
И, таким образом, Россия (как дуся) останется единственной страной, которая добровольно взяла на себя обязательства по снижению добычи. Причем все чисто, не подкопаешься.
Ловушка, в которую итак дышащую на ладан экономику загнал Путин. Так ему хотелось показать какой он могущественный и умелый договорщик.

Вот здесь: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/583eeb159a79473adb8f5117 написано, что прежде, чем снизить добычу на 1,2 млн. барр. в сутки, члены ОПЕК поделили между собой индонезийскую квоту на добычу (740 тыс. барр. в сутки), поскольку Индонезия приостановила свое членство в картеле.
( Read more... )

Почему-то считается общим местом, что мы возвратились в поздний совок. Нет! Поздний совок был честнее, цельнее, проще и понятнее. Он был незамысловат и по-своему логичен.
Совок был грязен, скуден, герметичен и интеллектуально - слишком однообразен. Но в бытовом плане он был значительно безопаснее.
Милиция работала. Суды - судили. Во всяком случае - обычную уголовку и всякие семейные тяжбы. Горисполкомы - убирали снег. Детские сады и школы воспитывали и учили детей.
Я до сих пор живу отнюдь не высшим, а именно, что средним образованием, которое я получил в обычной средней школе номер 28 г. Тольятти.
Нет! У меня нет никакой ностальгии. Это была очень неинтересная, закрытая и слишком идеологизированная страна.
Но в ней не было вице-премьеров с состоянием в 200 миллионов долларов, льющих крокодиловы слезы по миллионам обездоленных соотечественников.
Брежнев был дурак. Андропов - сволочь. Черненко - труп. Они все талдычили одно и то же. Про социализм как передовой строй. Про враждебное окружение. Про неизбежную нашу победу и т.д.
Но в телевизоре не было ничего хоть близко напоминающего нынешних заполошных истеричек. Не было вот этой апокалиптической интонации. Не было выпученных глаз и вспухших жил. Не было такой агрессивности и очевидной жажды крови.
( Read more... )

Когда молчание Путина было красноречивее его слов:
1. Уровень жизни народа. Ни слова. Если, конечно, не считать анонсов разнообразных административных мероприятий, клонящихся к улучшению медицинских и образовательных отчетных показателей, которыми чиновники обмениваются друг с другом. Это молчание свидетельствует о том, что доходы рядовых граждан, включая и тех, кто напрямую зависит от федерального и местных бюджетов, расти не будут. Не исключены даже мероприятия, ведущие к дальнейшему их понижению — например, в пенсионной сфере. Намек на что-то подобное можно уловить и в похвале народу за то, что в нем «укрепился иммунитет к популизму и демагогии». Значит, это качество народу понадобится еще не раз.
2. Тяжесть налогообложения. С похвалой отозвавшись о стабильности российских налогов, глава государства не совсем логично на первый взгляд пообещал «в течение следующего года детально и всесторонне рассмотреть предложения по настройке налоговой системы», а с 2019 года ввести пакет новаций в действие.
Из чего довольно явственно вытекает, что «предложения» на самом деле уже рассмотрены, в предварительном порядке одобрены и нацелены на рост налоговых поступлений, извлекаемых властями. Иначе скрывать их от публики не имело бы смысла.

( Read more... )

Так назывался фильм с Билли Бобом, один из лучших фильмов Коэнов, Человек, которого не было.
Примерно такое впечатление произвел сегодня Гениалиссимус на журналиста Олега Кашина.
Выступление нацлидера напомнило Кашину старый анекдот, - когда в пикете стоит человек с пустым плакатом, а милицанер его спрашивает: а что ж не написано-то ничего?
И диссидент отвечает: а что писать? и так всё понятно.
О чём был сегодняшний фильм? Кашин считает - ни о чем и называет его монологом человека, которому нечего сказать.

Накануне столетия февральской и октябрьской революций старинная формула революционной ситуации оказывается постмодернистски перевернутой — в России 2016 года низы не могут, а верхи не хотят. Общество оказалось лишено любой возможности воздействовать на ситуацию в стране и на собственную судьбу, власть парализована своей путиноцентричностью, которая становится проблемой даже не в объективно сложных условиях, а просто при перепаде эмоционального состояния первого лица. Равнодушный самоустранившийся Путин оказывается таким же источником дестабилизации, как и знакомый нам по прошлым годам Путин-империалист или Путин-консерватор с «духовными скрепами». Было бы логично, если бы пустоту, которая образовывается на месте Путина, заполнил бы кто-нибудь другой, но в российской власти законы сохранения не работают — если уж искать где-то однополярный мир, то не в международной политике, а в российской власти. «Я устал, но я никуда не уйду», — парадоксальный принцип позднепутинского правления, превративший власть в полноценное поле экспериментов, принесет еще много сюрпризов.
УСТАЛ, НО НИКУДА НЕ УЙДЕТ

Шендерович другого мнения. Расшифровки эфира пока нет, поэтому процитирую по памяти один момент, но он главный.

Шендерович привел свежую цитату из Путина: "Если кто-то считает себя более продвинутым, интеллигентным, с уважением относитесь к другим людям", - заявил президент.
Опять враньё, - прокомментировал ВШ, - и уже который год. После чего добавил, что как раз во время этого выступления, призывающего к уважению, и прямо напротив того места, где оно проходило, располагается выставка под патронажем верных слуг государевых Мединского и Рогозина. И на этой выставке эти культурные и уважительные господа предложили публике вытирать ноги об изображение оппозиционера Леонида Гозмана.

И, наконец, Катя Шульман, которая у себя в ФБ написала, что всё прошло ровно так, как она ожидала.

...и так было ясно, что текст будет примирительный и успокоительный, внутренняя политика будет преимущественно социальная, а внешней не будет почти совсем (а та, которая будет, будет про готовность со всеми дружиться и мирно жить на основании равенства и уважения интересов). Что вопросы здравоохранения, образования и еды граждан волнуют, а все остальные не волнуют, следовательно, говорить надо об этом, а не о чем другом. Что делегирование социальных функций НКО - это необходимость, и лучше поставить ее себе в заслугу, пока не поздно. Что к новой промышленной революции надо как-то отнестись, и лучше не манером "давайте закроем интернет и сделаем вид, что ничего не происходит". Что граждан раздражает карнавализм за бюджетный счет, а властвующую бюрократию пугают несытые силовики и их вольница - следовательно, надо сказать что-то успокоительное и об этом. Как спросило меня простодушное радио Комсомольская правда: "а что делать-то будут в связи со сменой общественного запроса?" Адаптироваться будут, - говорю, - как умеют. Немного они умеют, но хоть запрос чуют, и на том спасибо.

ПС
Шендерович еще сказал, что надо дождаться завтра, чтобы узнать - мы теперь воюем с Евразией или с Океанией. После чего можно будет уничтожить старые газеты, напечатать новых... и заживём!

Мне давно хотелось написать о том, почему я считаю, что социализм - это очень плохо, это провальная для общества идея.
Как-то один ресурс у себя сайте напечатал тест на определение политэкономических взглядов. И несколько моих френдов оказались социалистами. Вот с тех самых пор меня тянет озвучить свои мысли о порочности социализма простым домохозяйским языком, без сложных специальных терминов, но с концентрацией на подводных камнях и опасностях.
Социализм - это идеология, которая нигде не нашла подтверждения своей правоте, существует только в теории, зато опасна в перспективе. Социализм превозносит государство, между тем государство - зло; весь опыт человечества указывает на то, что там, где чрезмерна роль государства, там несчастные нищие люди и войны. А уж опыт России на это указывает, как никакой другой. Читала, что в Штатах назвать человека социалистом - всё равно, что фашистом, - не знаю, правда ли, но охотно верю, и понимаю, почему.
Поэтому начну сразу с главного вывода, - ни одной успешной соц. страны на сколько-нибудь долгом историческом отрезке никто в пример привести не сможет, хотя многочисленные попытки были, но все они заканчивались нищетой и диктатурой. А критерий истины - именно практика.
Многие любят ссылаться на Скандинавию - мол, в Скандинавии успешно работают элементы социализма. Во-первых, элементы - это всего лишь элементы, и само внедрение этих элементов стало возможным на том солидном заделе доверия между обществом и властью, который создал именно капитализм. Речь идет о подотчетности власти обществу и о работающих институтах, обеспечивающих прозрачность расходования средств и контроль за действиями властей. Без этих институтов, которых в социалистических обществах почему-то никогда не бывает, Швеция и Дания были бы Карелией и Мурманской областью. Во-вторых, пока еще неясно, сколько продлится эта успешность. И в-третьих, уже начинаются сбои, особенно заметные с притоком мигрантов.

Я считаю, что порочность социалистической идеи состоит в том, что она идет против природы человека.
Идти против природы человека - это тупиковый путь, а природа эта такова, что человек хочет получить что-либо наименее затратным способом.
( Read more... )

Еще важное от Екатерины Шульман - комментарии к нашей демографической ситуации.
Ролик с большого Общероссийского гражданского форума; Катино выступление длится примерно 15 мин.; настройки такие, что ролик с неё и стартует.
Вкратце - в России большие демографические проблемы, часть которых - отдаленные последствия массовой гибели людей в различных событиях 20 века.
Старение населения неизбежно будет обострять социальные проблемы.
Нет того навеса молодежи, который имеется на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Но в данном случае старение населения - скорее хорошая новость, хотя есть у нее и печальный аспект - до того, что можно назвать глубокой старостью, доживают в основном женщины.
Почему это хорошая новость? По мнению ЕШ, уже сегодня общество слабо интересуется милитаристскими и военными сюжетами, которые обильно поставляют прогосударственные СМИ.
И эта тенденция будет усиливаться. Зрелому населению, а особенно женскому, не очень интересны военные кампании, они больше интересуются темами здравоохранения, образования, комфортной социальной среды, предоставления услуг. Не случайно, привела пример Шульман, даже кампанию на Донбассе российская пропаганда в конечном счете стала освещать с позиций гуманитарной помощи, пострадавшего населения, детей-сирот и так далее, — эти темы оказались ближе людям, чем собственно военные действия.
Вот это и есть благая весть, - в том, что относительно малое количество молодежи в стране снижает шанс развития ситуации по насильственному сценарию.
( видео )

Эпиграф
Я об этом узнала случайно, и с тех пор всё как будто больна...(с)

Знаете, мир роскошен и загадочен; в нем есть стихи, красивые мужчины, гибкие женщины, чудесная литература, цветы, моря, филе-миньон, малина и сливки, золото и серебро, жабы и попугаи, смех, и дождь, и долгие, очищающие слезы, и грибные дожди, и сточные ямы, и кошки-собаки-птицы-хамелеоны, и добрые бабушки, и наивные маленькие девочки, и вино, и растение хоста с лиловыми цветами, и браслеты, и египетский жасмин, и необъяснимая любовь к невозможным совершенно объектам, и белые пыльные дороги; и черные замшевые туфли на высоком каблуке; чего только в мире нет.
Так нет, блять: о чем ни напишешь - вылезает какой-то нелеченый невротик, который считает своим долгом обгадить любую мысль, любое движение души упоминанием никому не нужного и неинтересного путина какого-то; да обнимитесь вы с ним оба покрепче и сгиньте вместе; воспламенитесь огненным шаром и рассыпьтесь золой; уйдите с моей жизненной, короткой, единственной дороги.
Сколько еще жить-то осталось? - почему я должна это читать? почему выслушивать??? пошли вон!

Это очень-очень некомфортно - ставить под сомнение мнение кумира и признанного лидера общественного мнения. Не для всех кумира и лидера, да, - но для многих.
Но я рискну это сделать, хотя я робкий человек, и на меня повышенная громкость гневного голоса, передаваемая специфическим выбором лексики, включая обсценную, и вопросительными триплетами (???) действует устрашающе.
Т.Н. замечательно написала про филе-миньон, золото и серебро, грибные дожди и вот всё остальное по тексту.
Это действительно делает мир прекрасным.
Но вот сейчас уже, можно сказать, начался период репрессий. Предлагается пересмотр Конституции, и если он состоится, то все мы окажемся беззащитными перед несменяемой тоталитарной властью, которой можно будет всё, а нам в ответ нельзя будет ничего.
Я тоже люблю хосты, а "никому не нужного и неинтересного путина какого-то", наоборот, не люблю совсем, - но если все займутся хостами, жабами, попугаями и замшевыми туфлями на высоком каблуке, в стране будет только путин, и не будет общественного мнения, а это всё, что нам осталось для отстаивания своих скудных прав. Между тем, именно общественное мнение уже не раз останавливало беспредел, пусть даже локальный, пусть даже относительно отдельных личностей.
Может быть, у Татьяны Никитичны с правами всё в порядке, и даже наверняка, - ведь известно же, что все равны, но некоторые равнее.
Но почему же такое бешенство по отношению к тем, у кого грибные дожди-то еще есть, но вот с филе-миньонами, браслетами и морями уже хуже?
А читать-то их она, конечно, не должна, - и ведь это так легко сделать, так что просто вот даже непонятна такая раскалённость, особенно когда человек так хорошо знает, чем заслониться (см. выше весь список)

Это фейк позорный. 10 лет назад взятка такого размера была бы прилична для таможенника уровня майора-полковника (в общей шкале чинов). Для сделки с Башнефтью и уровня министра, влияющего (если влияющего) на решение о сделке, это раз в тридцать-сорок меньше минимально приличного уровня. Но и не в размере дело. На этом уровне и при таких масштабах за помощь благодарят не деньгами, а другими способами; например - долями в бизнесе и т.п.
Такое позорище могло появиться на свет только в условиях полной деградации прокуратуры, СК и ФСБ, избалованных послушными судами, штампующими потоком полную хрень по множеству политических дел и дел по отъему собственности под видом экономических преступлений.
Подобная атака была раньше. Тогда Кудрин смог отстоять своего заместителя. Боюсь, что сейчас "системные либералы" во власти не в состоянии отстоять своего. И это значит, что придут за всеми - За Набиуллиной, Чубайсом, Кудриным, Кириенко и далее по списку. И это все неизбежно. Это вызревало десятилетием их равнодушия к тому, что происходило в стране.
Увы, единственная надежда Улюкаева - Путин, который может опасаться нарушения равновесия во власти, чего он не любит. Но тогда ему придется сдавать Сечина. Если этого не произойдет, то вся упомянутая мной кампания обречена. Ну и мы следом. И страна. И ныне торжествующие силовики.
(ФБ)

Я не верю, что Улюкаев вымогал взятку в два лимона гринов у Сечина.
Я знаю Алексея Валентиновича с января 1999 года - человек серьёзный, вдумчивый и осторожный. С прочной репутацией почтенного теоретика. Соратник Гайдара и Кудрина.
Между прочим, автор статьи "Правый поворот" (1 декабря 1999 года, "Полит.ру"), ставшей идеологическим и программным манифестом раннего путинизма. "Левый поворот" Ходорковского - это ведь запоздалый ответ именно Улюкаеву!
Я ничего не понимаю в том, что было нужно для оформления поглощения "настоящим Игорем Ивановичем" "Башнефти". Но только Путин лично мог указание дать такое разрешение! Поскольку это произошло вопреки первоначальному отказу Медведева и Шувалова (оба немедленно после этого стали мишенью пропагандистских атак, в т.ч. с использованием "оружия массового поражения" - Навального). В правительстве совершенно справедливо утверждали, что покупка госкорпорацией госкорпорации вместо уплаты налогов - это не просто перекладывание государственных средств, образно говоря, "из жилетного кармашка в брючный", но и сокращение прибыли перед самой уплатой налогов и дивидендов по принадлежащему казне пакету акций.
А там, где по имуществу распорядился "Михаил Иванович" лично, там Минэкономики должен был "мухой летать", в т.ч. безвозмездно, т.е. даром... Улюкаев, угрожающий Сечину!
(Следом идёт только картина Кириенко, кричащего и топчущего ногами на Шойгу... Ну, например, вообразим такое: Господин маршал, если теперь вас так надо называть, из-за мании ваших лётчиков бомбить исключительно школы и больницы мы полностью потеряли весь свой престиж борцов с международным терроризмом!!!... И так далее...)
И непонятно зачем уголовное дело возбуждают ночью и тут же ночью арестовывают министра.
Следователь остался на третью смену. И начальник его, который должен завизировать возбуждение дела - тоже?
Разумеется! Операция такого масштаба! Действующих министров у нас не арестовывали с июня 1953 года! Почему не возбудить дело вечером 14-го или утром 15-го? Почему брать ночью?
В любом случае - это почти смертельный удар по "придворным либералам".
(Из ФБ Е.В. Ихлова)

Вчера получила письмо от своего ливерпульского приятеля, простого британского парня, айтишника и футбольного фаната LFC.

Well, like virtually everyone else, totally surprised by the result. It's a year dominated by anti-establishment votes. While a lot of talk of the first woman President and breaking a glass ceiling, she was the ultimate establishment candidate who’s only qualification was wife of a President. Cant say I was looking forward to Trumps election but the sky hasn’t fallen down and share market has actually gone up. Sadly, and one my strongest reasons for not wanting him to win, is that so far he come out as a big admirer of Mr P. If it wasn’t so worrying it would have been funny when he said Russia had no intention of invading Ukraine (had to be reminded about Crimea not mentioning eastern Ukraine). No wonder the Baltic states are becoming a bit worried.
The world run by a demagogue and a gangster!! However, while a gangster can bomb hospitals and schools with impunity Trump will not have that freedom. Even while “his” party will control the legislator he’s not exactly one of them and plenty who will оppose any rapprochement with Mr P.

Что ж, как практически и все остальные, поражён результатом. Этот год прошел под знаком протестных голосований против истэблишмента. Несмотря на все эти разговоры о первой женщине-президенте и разрушении невидимых барьеров, она была до мозга костей кандидатом истэблишмента, чья единственная заслуга в том, что она жена президента. Не скажу, что я жаждал избрания Трампа, но небо не упало на землю, а рынок акций даже подрос.
Печально, - и это одна из главных причин, по которой я не желал ему победы, - но пока что он выглядит большим почитателем мистера П.
Если бы всё не было так тревожно, то над его словами, что у России нет никаких планов по вторжению в Украину, можно было бы поржать (пришлось напомнить о Крыме, не говоря уже о востоке Украины). Неудивительно, что страны Балтии слегка напряглись.
Мир, которым правят демагог и гангстер! Однако, если гангстер может безнаказанно бомбить больницы и школы, у Трампа такой свободы не будет. Несмотря даже на то, что "его" партия будет контролировать законодательный орган, он не то чтобы один из них, и там множество таких, которые будут противиться любому сближению с мистером П.

«Есть ли эффективная стратегия в общении с людьми, зомбированными телеящиком? Имеет ли смысл пытаться их переубедить, если это мои друзья с высшим образованием, но моя точка зрения вызывает у них только злобу и раздражение? Что вообще можно противопоставить тезисам, типа #крымнаш, #боинг_сбили_хохлы, #сталин_поднял_страну и так далее?»

Ничего нельзя противопоставить. И зомбирование на то и зомбирование, чтобы нельзя было ничего противопоставить ему. Это такая картина мира.
Критерием истины является практика.
Вот предоставьте этим людям самостоятельно пострадать.
Мне горько, конечно, это говорить, но сейчас уже в этой системе начались аутоиммунные процессы, процессы самопоедания, когда люди из своей же среды немедленно пытаются вычистить каких-то недостаточно лояльных, друг друга травят, возникают уже конфликты, условно говоря, Пескова и Залдостанова и так далее.

( Read more... )