persona_grata | Entries tagged with психология

На ФБ в моей ленте пошла новая волна осуждения нескорбящих. Впрочем, её и волной-то назвать трудно, - так, рябь... Люди уже выдохлись - и сострадающие, и осуждающие, но само желание видеть всех правильно скорбящими не исчезло. Этот последний замеченный мной всплеск касался уже не гибели ТУ, а трагедии в новогоднюю ночь в турецком клубе, где неизвестный убийца расстрелял 39 человек. И вот несколько человек расстраивались, что их френды пишут о салатах и продолжают отмечать Новый год, хотя погибли люди, и как же можно.
Один из авторов писал, что сам-то он не смог больше оставаться в ночном клубе; после известий о трагедии он ушел домой, размышляя о любимом им городе Стамбуле и во что он превращается благодаря терроризму, и почему остальные посетители просто продолжили танцевать.
Собственно, вот тут уже и содержится некоторый ключ к пониманию автора: для него эти события имеют какую-то личную окраску, поэтому он переживает, но при этом он не учитывает того, что для других людей - это просто одна из многочисленных трагедий, происшедших за последнее время и происходящих где-нибудь на земном шаре едва ли не ежедневно. Не говоря уже о том, что пели и танцевали люди даже на войне, когда смерть всегда была рядом, - без этого человек просто не может жить.
Каждый раз, когда происходит какая-нибудь трагедия, обязательно находится группа людей, считающая скорбящих по головам и одновременно считающая нужным заметить: "Аааа! Вот трагедию в Париже они обсуждают... А в Сомали (ЦАР, ЮАР, Ливия, Сирия, Турция - нужное подчеркнуть) даже не заметили".
Впервые психологи заинтересовались тем, что выглядело как массовое отсутствие сочувствия, в 1964 году после убийства в Нью-Йорке молодой женщины Китти Дженовезе (другая транскрипция Дженовиз). 38 её соседей видели из окон, как её убивали, но никто не позвонил в полицию. В психологии даже появился термин - синдром Дженовезе.
И, хотя описанная ситуация отличается от трагедий последних дней, выводы, сделанные исследователями, не устарели. Суть их в том, что массовое переселение из деревень в города, т.е. урбанизация несет в себе огромный стресс для человека, к которому психика не успевает адаптироваться. Апатия свидетелей на самом деле была одной из реакций на жизнь в большом городе.
( Read more... )

Продолжая тему предыдущего поста.
Все чувства законны, все точки зрения заслуживают уважения; просто нужно понимать их причину.
Станислав Белковский:
Совершенно очевидно, что когда падает военный борт, который отправлялся на организацию концертов сначала на российской авиабазе «Хмеймим», а потом в городе Алеппо, то все это имеет определенную политическую окраску. Это не была гуманитарная акция в чистом виде. Это была пиар-акция той войны, которую Россия ведет в Сирии. Естественно, она вызвала полярную реакцию у людей в зависимости от их отношения к военным действиям России в Сирии. Тем более это случилось через несколько дней после гибели российского посла в Анкаре, который тоже так или иначе косвенно связан с войной в Сирии. Что поставило перед российским обществом вопрос: каковы истинные цели и цена войны? Истинные цели, на мой взгляд, понятны: это привлечение Владимиром Путиным внимания Соединенных Штатов. Но сколько надо платить за это привлечение внимания? Этот вопрос остается открытым перед российским обществом. Я не разделяю позицию тех, кто не соболезнует и тем более злорадствует по поводу случившегося. Конечно, я приношу глубокие соболезнования родным и близким всех погибших. Но в то же время я согласен с той точкой зрения, что в самолете находились люди весьма политически неиндифферентные. Эти люди выполняли определенную кремлевскую задачу, причем военного толка. А Елизавета Глинка, или доктор Лиза, которая считается главной жертвой и которую предлагают чуть ли не канонизировать (причем это предложение исходит как от церковных кругов, например, от отца Всеволода Чаплина, так и от вполне светских кругов, например, от председателя Совета по гражданскому обществу и правам человека при президенте России Михаила Федотова), давно является пиар-агентом Кремля, причем сразу двух войн: в Сирии и Донбассе. Скорбь по поводу гибели людей в трагической авиакатастрофе не отменяет возможности трезвого анализа того, чем эти люди занимались, какова была природа их интересов. А занимались они пропагандой войны. И борт был военный. Поэтому однозначного отношения к этому событию и его последствиям быть не может. Я считаю, что все точки зрения на случившееся заслуживают внимания и уважения.
-Но все же откуда это злорадство?
( Read more... )

Внезапно после катастрофы самолёта на всех интернет-площадках, где общаются люди, появилась масса выступающих, которых я бы объединила в группу под названием "Полиция нравов".
Они почему-то решили, что лучше других знают, что уместно в данном случае не только говорить, но и чувствовать. Или, может быть, они считают, что уместнее всего молчать. Но сами-то они почему-то не молчат, а вот зато диктуют другим, что будет нравственно. Многие уважаемые знаменитые люди не устояли от выступлений от имени совести и чести, решив, что больше всего этих качеств именно у них. Так же, кстати, было после сдачи Пальмиры, только в меньшем масштабе.
Лично мне близка позиция психолога Елены Кадыровой. Она объясняет, что не бывает неправильных чувств, и совершенно нормально испытывать двойственные, то есть амбивалентные эмоции.

В связи с реакцией на гибель людей в самолете, летевшем в Сирию, важно понимать следующее:
Для человека, адекватно оценивающего внешнюю политику России, здоровая и естественная реакция на гибель пассажиров самолета, летевшего в Сирию, будет АМБИВАЛЕНТНОЙ.
И вот почему.
Первое:
Амбивалентность переживаний — есть показатель достаточно зрелой и здоровой психики, которая способна выдерживать одномоментное присутствие разнонаправленных и разноплановых эмоций и при том сохранять свою целостность, не поляризуясь и не расщепляясь на черное и белое и не вынуждая себя стоять перед выбором или-или.
( Read more... )

Говорит Екатерина Шульман:

На самом деле идет прямо противоположный процесс. Людям кажется, что раньше все были добрыми, а вот теперь стали грубыми и злыми, и социальные сети эту злобу проявили. В реальности же — все с точностью до наоборот.
Новая транспарентность (открытость) и глобальное информационное пространство, которое мгновенно доносит до нас происходящее во всех концах Земли, стали требовать от человека и совершенно новых стандартов эмпатии. Моральные требования изменились. Мы очень слабо понимаем, что такого рода происшествия, как те, о которых сейчас ведутся споры в соцсетях, для человека предыдущей эпохи были только новостями. А тогда новости, грубо говоря, являлись предметом развлечения. Например, если человек того времени видел заголовки «В Лиссабоне землетрясение», «В Китае моровая язва», для него это были просто истории про людей с песьими головами.
( Read more... )

Я услышала любопытные отзывы о книге американца норвежского происхождения Торстейна Веблена "Теория праздного класса" (англ. The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions, 1899.)
Вчера погуглила информацию об этой книге, да и саму уже скачала, и кое-что мне показалось очень интересным. Не случайно книгу, написанную в самом конце 19 века, эксперты до сих пор считают актуальной.
В основе экономических процессов, согласно Т. Веблену, лежат психология, биология и антропология. Главную роль в экономическом развитии, считает Т. Веблен, должна играть технократия: техническая интеллигенция и менеджеры ~~а не чекисты и их назначенцы "из своих"~~.
Предмет экономической науки, по мнению Т. Веблена, лежит в области исследования мотивов поведения потребителей. Поведение потребителей либо возрождает, либо хоронит экономику. (Затягивание поясов - это похороны экономики, а не триумф победившей духовности, как некоторые любят думать. Потребитель решил сэкономить на хлебе - беднее стал булочник и в свою очередь решил сэкономить на новой игрушке для ребенка => продавец игрушек не купит телевизор, и продавец телевизоров будет вынужден сэкономить на хлебе, игрушках и отпуске... и так далее, - прим.).
Одним из ключевых - и самых интересных - исследований у Веблена является т. наз. Демонстративное потребление - т.е. "использование потребления для доказательства обладания богатством", потребление "как средство поддержания репутации". Интересно посмотреть, как это проявляется в современной России.
( Read more... )

Мы с вами граждане информационной эпохи, информационного века должны, обязаны овладеть трудным искусством «фильтрования базара». Это способ выживания. (Е. Шульман)

Потребитель информационной эпохи обязан соблюдать базовую информационную гигиену, иначе у него возникнет состояние паники, неадекватной тревожности. Он из этой точки паники будет принимать неправильные решения, например, собрать вещи и бежать, когда, может быть, не надо. Либо он будет находиться в состоянии неадекватной эйфории и не будет собирать вещи и бежать, когда, может быть, уже надо будет это делать.
Не все события являются достойными новостей. И что является достойным новости, а что является недостойным, определяет как раз, по-марксистски выражаясь, правящий класс, который держит и духовную монополию и материально-информационную монополию, то есть, собственно, этот условный микрофон, в который он рассказывает нам эти все новости.

( Read more... )

...в психотерапию от Людмилы Петрановской. Думаю, это будет последняя статья, которую я у нее прочла, а то, боюсь, придется к услугам другого психотерапевта обращаться.
Знаете, дьявол в деталях. Напиши Петрановская всё то же самое с другой интонацией, не разделяя аудиторию на правых и виноватых, - был бы совсем другой эффект. Странно, что психотерапевт позволяет себе выгораживание одних и нескрываемое раздражение по поводу других.
Петрановская затрагивает в статье несколько тем, пытаясь исправить (Как тут не вспомнить гиппократовское - Не навреди?..) настроения, царящие в обществе, но вот раздражают её именно оппозиционеры.
Потрясающее мужество, конечно, - бросить еще одну какашку в тех, кого и так ежедневно клеймят.
Самое интересное, - по тому, что Петрановская пишет о режиме, она и сама оппозиционер. Но она хороший и мудрый оппозиционер в белом пальто, а вокруг - вечно недовольные оппозиционеры-п*дарасы.

( Read more... )

Подробнее об этом интереснейшем эксперименте, а особенно выводах из него можно прочесть здесь: http://psyfactor.org/lib/asch2.htm
Эксперимент показывает, сколько людей и как долго способны сохранять независимое мнение при давлении общества.
В кратком обывательском пересказе суть эксперимента такова: испытуемым было предложено оценить длину линий, какие короче, а какие длиннее.
Но в группу были внедрены провокаторы, которые озвучивали перед испытуемыми неправильные результаты. Под давлением провокаторов только четверть испытуемых могли сохранять независимость мнения (приветствую вас, друзья!)
Остальные же по разным причинам уступали давлению группы. Экспериментаторы пришли к выводу, что некоторые испытуемые боялись, что несогласие с большинством будет означать наличие у них каких-либо недостатков, и они стремились их скрыть. Другие просто некомфортно себя чувствовали, оставаясь со своим мнением в одиночестве. Находились люди, которые при любом, самом одиозном выборе провокационного большинства, предпочитали присоединиться к группе, даже если это означало, что линию на 18 см короче нужно назвать более длинной.

У настаивавших на своем мнении испытуемых тоже были разные мотивации. Одни действительно выбирали правильный результат и отстаивали его, а другие, хоть даже и начинали сомневаться под давлением большинства, считали необходимым честно озвучить своё "заблуждение", которое заблуждением как раз и не было.

( Read more... )

Обычно я читала ее с интересом и какой-то даже благодарностью - за удачно найденные слова и толковый анализ происходящего.
Но не в этот раз.
https://meduza.io/feature/2016/02/04/ne-nado-dumat-chto-bolshinstvo-rossiyan-gopniki?utm_source=facebook.com&utm_medium=share_fb&utm_campaign=share
Во-первых, меня уже достала вот эта вот от автора к автору кочующая мысль, подхваченная и Петрановской, - что народ так голодал, так бедно и плохо жил до Пyтинa, что в пyтинскиe годы ощутил счастье побыть хоть недолго, но на лабутенах.
Чёрт, я тоже с рождения жила в этой же стране. У меня была зарплата 120 руб. до вычета налогов, - ну, и дальше уже ее эквивалент в резаной бумаге.
Не было ни квартиры, ни машины, ни дачи, ни возможности ездить за границу, - но у меня нет в памяти какой-то такой нищеты, за избавление от которой нынешней власти можно простить просто всё.
Дальше больше. Кто же удостаивается наиболее резких слов от Петрановской за происходящее сегодня? Может быть, власть?
Ни в коем случае, Петрановская выше банальностей.
Либеральная общественность. Её, дрянь такую, видите ли, портреты Сталина не устраивают.

( Read more... )

Сейчас в топе висит пост одной дамы-психолога. http://meshuga80.livejournal.com/708666.html
Но пост не о психологии и не об отдельных личностных или межличностных проблемах, - если только не иметь в виду проблемы самого автора, читающиеся между строк.
Даму задели за живое посты, - видимо, приуроченные к Всемирному дню туалета, - суть которых в том, что в России более четверти населения до сих пор имеют сортирное "очко" на улице вместо туалета в доме.
До 25 лет она, по ее словам, жила в информационном поле типа "сраная рашка", и вот сейчас, наконец, её это достало, и психолог возжаждал психологического комфорта.
Лирическое отступление от темы:
Психологи существуют в том числе и для того, чтобы помогать людям решать их внутренние проблемы.
Одна из самых известных - комплекс неполноценности. Когда он становится мучительным и мешает жить, люди обычно находят два выхода.
Одни стремятся добиться улучшений в том, в чем считают себя несовершенными. То есть, работают над собой.
Другие растут в собственных глазах за счет принижения других.
Удивительно, но иногда целые народы ведут себя вот как эти другие.
И даже психологи этих народов, вроде бы всё понимающие про невротизированных личностей, тоже ведут себя, как законченные невротики.
По крайней мере, девушка-психолог, написавшая про сортиры, точно ведет себя именно так, как будто ей нужен психолог, и я не стала бы об этом писать, если бы это не было так типично для России.
Итак, Россия со своими сортирами попала в рейтинг самых неблагополучных по сортирам стран, - и что же делает психолог?
Она берет увеличительное стекло и начинает ~~мочить в сортире~~ рассматривать соринки в глазах Европы, Штатов и даже Австралии. Ах, у нас сортиры? А у вас зато вон что...
Без этого "зато" не получается почувствовать себя лучше!
На многое ей указали в комментах. В Штатах нет такого декретного отпуска, как в России? А рождаемость почему-то намного выше. Не ездят по вызовам участковые врачи? А продолжительность жизни опять же много выше.
Лично меня сразили её рассуждения о деревнях. Мол, те, которые уже вымерли, - ну да, у оставшегося населения там могут быть проблемы, - нехотя соглашается автор.
А те, которые ~~ещё~~ не вымерли, - те аккуратные и симпатичные, и печки там жаркие.
А мёртвым пожар не страшен.

Некстати вспомнился анекдот. Собутыльник спрашивает у товарища.
-У тебя на выхлопе такой приятный букет. Что употреблял?
-Да одеколончик отличный попался. Вот вертится на языке, а вспомнить не могу. Что-то вроде Хочулия... Могулия... Гавнолия... А!!! Вспомнил. Магнолия!

Ну так вот. Гавнолия? И могулия? Могу ли я
- начать свой день без кофеина - нет
( Read more... )

Есть определенный список слов, на который у меня непременно возникает аллергия, осложненная неукротимыми рвотными позывами.
Ну, прежде всего, это стандартный набор пропагандиста, передоз которого льётся из всех кремле-утюгов. Этот передоз не может не вызвать отравления с последующей эвакуацией рвотных масс из организма. Тут и величие, и духовные скрепы, вставание с колен ~~на уши~~ и прочее пафосное имперско-евразийское бла-бла, не имеющее ничегошеньки общего с реальностью.
Но в мой расстрельный список попадает и вполне с виду невинное «начать с себя», о котором я в принципе не раз уже писала. Однако, за последние сутки опять трижды встретила эту разводку для недалекого обывателя, и вот мысль снова просится к перу.
Напомню, - речь идет о том, что никакое правительство якобы не сделает жизнь общества лучше, пока каждый не "начнет с себя", - что само по себе уже утопия; если бы массовое самосовершенствование было возможно, мы бы все давно уже наблюдали его результаты.
Приведу парочку свеженьких цитат.
Вот некий Шаккар, в последнее время регулярно размещающий себя в промо-топе. В этот раз он критиковал психологию «беженцев» из России. Ему, вероятно, кажется, что он написал патриотический пост в пику сообществу «пора валить». Цитирую: «Не осознает какой-то офисный сотрудник, что сидеть и тупить за 10 000 рублей в месяц – не выход? Будет дальше тупить и ругать Путина. Не осознает каждый, что за хорошую жизнь нужно повпахивать? Будет сидеть и ждать, что когда-то все изменится. "
Интересно, где предлагается денежно повпахивать, чтоб на хорошую жизнь хватило, когда вокруг все больше увольнений и переводов на сокращенный график? И - если ждать, по Шаккару, не выход, то хотелось бы узнать, где всё-таки выход?..
Вторая цитата принадлежит знаменитому переводчику Гоблину. Тот случай, когда лучше бы промолчать, чтобы не сойти за идиота, - но чел раскрыл рот, и развеял все сомнения.
«В ходе Отечественной войны вот, говорят, люди попали на территорию Германии и вернулись другими людьми – они увидели как можно жить… Возникает вопрос - а тебя кто заставляет в дерьме по уши жить?.. Немец – он не читает Акунина, а вместо этого метёт улицу. Хочешь, чтобы стало хорошо вокруг – начни с себя».

Я когда-то уже говорила: призывы самим мести улицы в отсутствие войны, эпидемии или стихийного бедствия просто дебильны. Начальник ЖЭКа с удовольствием оприходует сэкономленные средства в свой карман. Кроме того, пока хирург или инженер будут мести улицы после основной работы, а потом эти же улицы патрулировать вместо коррумпированной милиции, кто будет уделять внимание их женам и заниматься их детьми? Каким завтра придет на работу хирург, который сегодня подметал улицы вместо отдыха? И зачем тогда нужно содержать государство, если его функции нужно выполнять самим?
Это «начинание с себя» - хитрая и вредная манипуляторская идея. Она оправдывает перекладывание ответственности одних на плечи других. О да, если вы хотите прекратить ругань в семье или увеличить количество стройных людей - начинайте с себя сколь угодно, и это самое умное, что можно сделать.
Но вот изменить общество и уровень жизни личным подметанием улиц или устройством на три работы, вместо отдыха и общения с семьей, - абсурд.
Общество изменяется тогда, когда изменяется система: появляется защита собственности, мотивация для труда (тесно связанные понятия), справедливый независимый суд, свобода критики власти.
Простейший пример: при СССР не было рынка жилья. Можно было вкалывать хоть на пяти работах, довести себя до истощения и отшельнической жизни, но в отсутствие рынка жилья купить квартиру было невозможно.
Как невозможно было купить модную качественную одежду, желаемый автомобиль и т.п.
Как невозможно в Северной Корее просто совсем ничего, если даже работать круглые сутки.
И вот вышеупомянутому демагогу Шаккару кажется, что он объясняет, как улучшить ситуацию в обществе с работой, зарплатой и т.п., - а на самом-то деле его совет «не сидеть и не ждать» есть не что иное, как призыв к изменению системы, - либо к «пора-валению», от которого он якобы открещивается. Третьего не дано.
А в качестве бонуса тому, кто дочитал, - фееричная история о человеке, который начал-таки с себя.

( Прочитать )

С определением зомби не согласна. Готов на многое ради своей правоты - и я еще добавила бы: И ВЕЛИЧИЯ.
О, величие... зомби так его жаждут.
Но не согласна я с тем, что они беда для семьи. Очень уж большое упрощение. Первый же зомби, который приходит мне в голову, классика жанра, тскать, - шикарный отец и муж, не пьет-не курит, вот они вместе с семьей собираются и проводят содержательные семейные выходные и праздники, временами крымнашируя вместе.

Представьте себе, что вы собака. Вы стоите за загородкой, но стоять больно, потому, что пол бьется током. Если у вас есть опыт получения ударов током, пусть и слабых, но таких, с которыми вы совершенно ничего не можете сделать, потому что вы зафиксированы в гамаке, то, попав за загородку, где пол тоже бьется током, вы даже не попытаетесь прекратить свои страдания.
Вы ляжете на пол, будете скулить и надеяться, что это мучение когда-то кончится, хотя избавление здесь, совсем рядом, на расстоянии одного небольшого прыжка.
Чтобы не просто сломать и уничтожить личность, а переписать ее заново, сделать абсолютно покорной и безупречно лояльной, недостаточно боли, страха и унижения. В первую очередь необходимо тотальное уничтожение причинно-следственных связей и логических цепочек в окружающем мире, а за счет этого и в собственной голове жертвы.

Твой единственный шанс сохранить подобие психического благополучия — это, прежде всего, отказаться от каких-либо попыток понять логику происходящего, а затем — полюбить партию и научиться принимать любые ее действия с искренней благодарностью, а любые ее утверждения — с истинной верой. Нет никакой проблемы в том, что утверждения партии противоречат одно другому. Напротив. В этом весь смысл.
=================
Отличный пост. Полный текст ЗДЕСЬ

( Утренняя медитация )

История о мальчишке, надевшем рубашку с наклейкой Верните Крым Украине получила вполне предсказуемое развитие.
Его избили однокурсники, им заинтересовалась полиция, но самое трагичное - его из дому выгнал дед.
Дед: "Ты мой враг. Ты предал страну, ты поддержал хохлов, ты малолетний дурак не понимаешь что США использует их как пушечное мясо, чтобы завалить Путина. Ты угроза мне и моей семье. За тобой придут. Они сказали мне (как я думаю сотрудники полиции, которые приходили) что 3 июня тебя посадят, как только 18 исполнится. И я буду только рад. Таких как ты надо стрелять, всех американцев, хохлов, все западную Европу надо вырезать. Тех кого ты так поддерживаешь. Что–бы ты более ясно понял — мне по*уй что с тобой будет, свалишь, а дальше делай что хочешь, все равно посадят или убьют."
Как сказано в Писании, "по плодам их узнаете их".
Плоды деда лично мне кажутся мало аппетитными, да чего уж там, - просто мерзкими. Он предаёт родную кровь, фактически ребенка, ради ОПГ "Государство".
Геббельс аплодирует из могилы...
Полный текст рассказа Влада Колесникова в его ФБ https://www.facebook.com/100007563661456/posts/1599299686998805/

Мне кажется очень важным напомнить тем, кто забыл, о казусе Штрейхера (Штрайхера).
Это один из нацистов, казненных по приговору Нюрнберга не за участие в военных действиях или пытках, а за пропаганду антисемитизма и разжигание расовой ненависти.
Если в описании деятельности Юлиуса Штрейхера, автора публикаций в газете Дер Штюрмер и её издателя, евреев заменить на украинцев, это удивительным образом становится похоже на выпуски Кисель-ТВ, включая истории о пытках над младенцами, только у Штрейхера евреи пытали арийских младенцев.
Одним из неофициальных лозунгов Шрейхера, как говорят, была фраза "что-нибудь да пристанет", - т.е. можно выливать дерьмо на потенциальную жертву, не заморачиваясь правдивостью обвинений, - что и делают Киселев, Соловьев, Толстой и далее по списку.
То, что деятельность Штрейхера была отнесена к геноциду наравне с убийствами и пытками, предтавляется исторической справедливостью.
Давайте задумаемся, почему?
Пропаганда совсем не так невинна, как многие могут подумать. Она вторгается в область бессознательного помимо воли человека и формирует его поведение, подавляя волю и рацио. Такое непрошенное вторжение является одной из форм насилия государства над личностью, - и в этом надо отдавать себе отчет.
Ирина Зарифьян

irinazarifian, специалист по анализу речевого воздействия, написала статью на английском языке, адресованную ЕС, о мерах по продиводействию российской официальной пропаганде. Мне хочется процитировать автора, так как она делает чрезвычайно важные акценты. Поскольку этого текста нет по-русски, это будет мой перевод.
...(Российская) пропаганда широко использует внушение и формирование негативных эмоций, таких, как страх и ненависть. Пропагандисты не заинтересованы в объективной информации; вместо этого их целью является организация стереотипных реакций. Они пытаются иррационально манипулировать людьми, на подсознательном и эмоциональном уровнях. Таким образом, ужасные картины в подробностях и длинные истории о насилии, терроре и болезнях становятся постоянным элементом вечерней новостной программы "Время" на Первом. Наблюдения показывают, что в периоды политических кризисов число подобных историй возрастает, потому что они повышают чувство зависимости и разрушают волю.

Далее г-жа Зарифьян говорит о том, что для успешного противодействия пропаганде она должна подвергаться мониторингу и многостороннему анализу: проверке фактов, анализу содержания, а также лингвистической, юридической и психологической экспертизе.

Мне хотелось бы заострить внимание именно на необходимости юридической и психологической экспертизы, так как многие граждане, как мне представляется, и не догадываются, что пропаганда нарушает их гражданские права и психическое здоровье.
Вот, что пишет по этому поводу Зарифьян:
Необходима психологическая\психиатрическая экспертиза, так как присутствует внушение и другие виды психологических манипуляций. Юридическая экспертиза должна отслеживать случаи посягательства на достоинства и права человека.
Российской пропаганде требуется публичный контроль и правовая оценка, так как она нарушает юридические нормы и стандарты коммуникации (призывы к насилию, возбуждение ненависти и вражды по идеологическим, политическим и национальным признакам), а также по причине использования методов убеждения, которые общественность не может анализировать и которым не может противостоять Пропаганда - это вид боевых действий, и к ней нужно относиться соответственно. Принцип свободы слова к данной ситуации не применим.

В заключение приведу комментарий г-жи Зарифьян из моего с ней диалога.
Странно, что прямые оскорбления, угрозы и разжигание вражды, которые постоянно звучат по центральному телевидению, остаются без внимания. Странно, что оппозиция и инакомыслящие подвергаются шельмованию, их портреты вывешиваются на плакатах вроде как на позорных столбах, а они игнорируют эти действия, вместо того, чтобы подать в суд. А об Украине российские пропагандисты, по-моему, уже столько наговорили, что хватит на несколько уголовных статей всем, включая дирекцию каналов.

Вдогонку к моему предыдущему посту.

Оригинал взят у

dymovskiy_name в Метод «гнилой селедки»

Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.
Совершенно секретно.
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.

Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

( Read more... )

Взгляд со стороны. Статья, в которой умный человек из бывших наших отлично обобщил ситуацию и подтвердил то, что и я интуитивно чувствовала, но не все нюансы могла себе объяснить, находясь внутри ситуации. Подтвердил он и бесполезность попыток кому-то на что-то раскрыть глаза. Люди сами категорически не хотят их открывать, иначе им не выжить. Так что массированная пропаганда всего лишь легла на социальный запрос. Интересующимся рекомендую полный вариант по ссылке.

Подавляющее большинство пока находится в полном неведении. Точнее, культивирует в себе это полное неведение как необходимое условие выживания в современной России.
Это большинство сегодня занято исключительно тем, что тщательно оберегает зону своего психологического комфорта от всякой негативной информации и уж тем более от всякой крамольной мысли (а иногда и от мысли вообще). И никакого давления ни на кого оказывать не приходится. Люди добровольно отказываются думать, поступая так не за страх, а за совесть.
(...)нормальный человек не может выжить, если он ежедневно и даже ежечасно осознает, в каком кошмарном, несправедливом и порочном мире он живет. Это привело бы к массовым суицидам (чего, как мы знаем, не случилось). Мысль эта перекликается с наблюдением Ивана Ильина о том, что для счастья человеку необходимо осознание принадлежности к некой высшей общности, являющейся воплощением справедливости. Поэтому, чтобы выжить, люди "рационализируют зло", учатся сначала объяснять его, а потом и не замечать. Методы "рационализации" просты и незамысловаты, и, видимо, не меняются со времен инквизиции, а, может, и того раньше: это меня не касается, нет дыма без огня, в этом есть высший смысл, они сами во всем виноваты, нельзя провоцировать сильного и так далее.
Большая часть населения России поражена сегодня синдромом отключенного сознания. В этом состоянии их мозг становится уязвимым для совершения любых манипуляций.
При "отключенном сознании" в обществе неизбежно развивается культ лжи. Происходит размывание нравственной границы между ложью и правдой. В условиях полного этического релятивизма доминирующим становится взгляд на ложь как на "военную хитрость", как на абсолютно допустимый и даже почетный способ достижения поставленной цели.
К сожалению, любые "неонароднические" инициативы, ставящие своей целью "раскрытие глаз" на язвы и пороки русской жизни, в этих обстоятельствах обречены на провал. Веки обывателя плотно опущены, он не желает видеть ничего вокруг себя. Единственная тема, которая пробивает брешь в пустоте - это антикоррупционная пропаганда. Но и то не потому, что коррупция глубоко противна душе русского человека, а потому, что она рождает в нем чувство зависти.

Меритокра́тия (букв. «власть достойных», от лат. meritus — достойный и др.-греч.κράτος — власть, правление) — принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. (Вики)
Противоположностью меритократии будет непотизм (кумовство) и отсутствие социальных лифтов для "чужих". Но не только. Существует еще и так называемая "отрицательная селекция".
Цитата:
"Мда. Без смеха об этом уже говорить нельзя. Потому что, ещё раз – этот кризис был создан на ровном месте. Абсолютно рукотворный кризис. Почему? Потому что товарищ Питирим Сорокин (который считается отцом современной социологии, бывший национал-предатель – он был эсером, эмигрировал в США) в 1941 году написал книгу об отрицательной селекции и деградации элит. Один из параграфов этой книги:
"Поведение целых социальных групп, и в том числе обеспеченных доступом к чувственным благам, на определенном этапе может быть уже не скрыто-рациональным, а прямо нерациональным, безумным. И, как опасный безумец, они сами нуждаются в изоляции от рычагов управления обществом, которые искушают их не до конца еще реализованными возможностями оргиастического применения власти".
Посмотрите кругом и перестаньте чему-либо удивляться. Отсюда все проблемы произрастают. Потому что в отрицательной селекции [идёт] клонирование по принципу "тупой, ещё тупее". Система политическая, которая у нас реализована, не имеет никакой обратной связи. Выборность в принципе отсутствует. Системы без обратной связи теряют связь с реальностью. Любое звено такой системы подотчётно только вышестоящему звену. Никакая информация снизу не может проникнуть наверх до того момента, как делать что-либо уже поздно. Система практически функционирует по принципу ДГА – дураки, глупцы, абсурд.
Дураки отдают приказы, глупцы их выполняют, на выходе получается абсурд."
(Степан Демура, http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=20968)
По мнению Питирима Сорокина, «в периоды острых социальных катаклизмов самыми приспособленными оказываются не лучшие, а средние, способные слиться с массой в ее инстинктивных мотивах и не дистиллированных разумом побуждениях». Такие условия благоприятствуют появлению диктатора, который, становясь перед выбором между отказом от моральных принципов или политическим фиаско, предпочитает первое.
( Три правила диктатора )
Источник: Отрицательная селекция: почему во власть попадают худшие
Еще об отрицательной селекции от Степана Демуры: http://persona-grata.livejournal.com/945900.html