persona_grata | Entries tagged with наша история

СССР - это не автоматы с газировкой, а ГУЛАГ и 4 миллиона доносов.
CССР - это маразматики у власти и бедность, как норма жизни.
СССР - это лицемерие. При показном антизападничестве поездка за границу - это поощрение, а вещь из-за границы - небывалая удача.
СССР - это одинаковость во всём. В одежде, в еде, в песнях, в мыслях.
СССР - это дефицит и отсутствие всякого прогресса.
СССР - это коммунальные квартиры, где одна кухня и один коридор на всех. Где слово сосед приобретает особый смысл.
( Read more... )

Некоторым гражданам действительно очень хочется обратно, - тем, которые либо не знали, либо удачно для себя забыли основные прелести советской жизни. И теперь для решения экономических проблем они предлагают вернуться к плановой экономике.
Надо еще раз напомнить тем, которые не знают, что система централизованного планирования основывается таким образом, что отсутствует рынок сырья-материалов, всё должно распределяться. Поэтому есть государственные учреждения, Госплан и Госснаб, снабженческое, на основе плановых показателей. Поэтому если спланировать всё производство, - как многие говорят: «Давайте как в Советском Союзе», - то вы неизбежно будете иметь дефицит, потому что вся система плана основывается на том, что кто-то научно должен выявить потребности людей, а потом под эти потребности организовать производство всего: сколько яиц должно быть, сколько должно быть лимонов, сколько должно быть шкафов, трусов, ботинок и всего.
Константин Ремчуков, главред Независимой газеты, процитировал любопытные цифры. Это потребительский бюджет мужчины в трудоспособном возрасте по состоянию на 1988-й год. Это цифры - самые прогрессивные, которые на тот момент в советской науке были, и Ремчуков напоминает, как они выглядели.
Вот сколько должно быть чего у вас на столе. Куры – 1,1 килограмма в год на мужчину, гуси – 1,1 килограмма в год, утки – 1 килограмм. Колбаса чайная – 1,1 килограмма. Колбаса украинская – 1,1 килограмма. Сосиски – 1,1 килограмма. Котлеты – 1,6 кг.
Сало, шпик – 3 килограмма, жир топленый – 2,5, сельдь тихоокеанская – 3,5, навага, треска, камбала, лещ… Камбала в томате – 0,7 килограмма. Сметана – 4,2 килограмма. Яйцо штук – вот, 183 яйца на одного мужчину. Это значит одно яйцо в два дня. Значит, яичница из трех яиц у вас может быть один раз в 6 дней. Может быть это и научно. Но я просто хочу сказать, что вот когда выбросили яйца, люди шли с такими решетками там по 36, по-моему, яиц, что весь дефицит – он не случаен, он заложен здесь.
( Read more... )
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1890162-echo/

Только что услышала на Эхе от директора школы Евгения Ямбурга.
Ну что ж, о главном - с детства.

Пообедал Святогор богатырь
И пошел с женою в шатер проклаждатися,
В разные забавы заниматися.
Тут богатырь и спать заснул.
А красавица жена его богатырская
Пошла гулять по чисту полю,
И высмотрела Илью в сыром дубу.
Говорит она таковы слова:
« Ай же ты, дородный добрый молодец!
« Сойди-ка со сыра дуба,
« Сойди, любовь со мной сотвори;
« Буде не послушаешься,
« Разбужу Святогора богатыря
« И скажу ему,
« Что ты насильно меня в грех ввел. »
( Read more... )

Везде неправедная Власть
В сгущенной мгле предрассуждений
Воссела — Рабства грозный Гений
И Славы роковая страсть.
Лишь там над царскою главой
Народов не легло страданье,
Где крепко с Вольностью святой
Законов мощных сочетанье
В чём, на мой взгляд, причина очередного российского тупика? Почему Россия как страна не бывает долго счастлива или хотя бы просто благополучна?
Приведу здесь мнение Ирины Прохоровой, которое совпадает с моим взглядом на происходящее. Главная, самая важная мысль - совершена подмена. Интересы человека, такие, как здоровье, личное счастье, возможности самореализации и воспитания детей, объявлены несущественными. Они заменены в российской ментальности "интересами империи", которые на самом деле зачастую являются амбициями тиранов, приводящими к ненужным страданиям и смертям. Россия восприняла это как должное, - так и живёт.

...у нас исчез проект будущего. У нас будущего нету, да? Вот, все-таки, понимаете, общество не может жить, утыкаясь в стенку.
( Read more... )

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1883149-echo/

То типичное для России отношение к Украине с позиции самоназначенного превосходства, - как к младшему брату Ивану-дураку, о котором я уже писала, - распространяется и на альтернативные православию конфессии, существующие в РФ.
Вот этот весь дискурс о введении православия в школах, - само его наличие автоматически объявляет остальные религии вторым сортом. Как вообще такой разговор может появиться в стране мало того, что светской по Конституции, но еще и населенной мусульманами, буддистами, католиками и самыми разными другими верующими и - на минуточку - атеистами?
Как это вообще назвать, - с точки зрения этики, политкорректности и просто с точки зрения здравого смысла?
Лично я считаю это даже не неуместным, а просто неприличным, и мне трудно понять, - это некий иезуитский замысел или элементарная дурость. В России с избытком встречается и одно, и другое.
Однако, Ирина Прохорова на Эхе напомнила важный момент (пересказываю своими словами): православие в царской России было одной из составляющих триединой нац. идеи. Но после победы большевиков тысячи священников оказались расстреляны. Откуда взялись эти расстрельщики? Почему у них поднялась рука на святое? Не потому ли, что вместо веры, - которая есть личное дело каждого, - в качестве обязаловки насаждалась религия, причем насаждалась людьми, своим образом жизни никак не подтверждающими то, что они проповедуют? Царская Россия, которая вот прямо выросла на скрепах, как нам рассказывают, внезапно со сменой правителей с легкостью отказывается от церкви и в общем-то расстреливает её.
Люди уже успели забыть, что при СССР можно было навсегда загубить карьеру, открыто покрестив ребёнка или посетив богослужение. Верующие после распада СССР с радостью восприняли вновь обретенную возможность не скрывать свою веру, однако сейчас опять пошел чудовищный перекос, который опасен прежде всего для самой церкви, если судить по истории.
А теперь цитата:
...ничего хуже для распада страны нет, как начинать сталкивать разные конфессии и ставить их по ранжиру. Вот, мне кажется, что свобода вероисповедания должна быть несомненная, но школы должны быть светские. Потому что если одна из конфессий начинает быть вот такой доминирующей и репрессивной, всё это заканчивается печально. Если мы сейчас опять веру превратим в часть идеологии, это будет ужасно для веры.

Начну с длинного анекдота. Уж извините. В советской школе решили ввести курс сексологии. Приходит соответствующий учитель и обращается к классу:

- Ну, дети, я не буду рассказывать вам про любовь между женщиной и мужчиной – это слишком банально. Не стану объяснять подробности любви мужчины к мужчине – это вы знаете и без меня. Не хочу касаться и любви между женщинами. Лучше я расскажу вам о любви партии к народу.

И тут же, естественно, живо встает пред моими глазами образ премного знаменитого Михаила Леонтьева. Нет, нет, ничего плохого и порочащего. Но лишь о том, как невольно покоряет прямо-таки эротическая влага, проблескивающая в его глазах, когда он касается власти и ее немногих полномочных представителей. Некий восхищающий почти женский эротический восторг. А, может быть, так и надо?
( Read more... )

Рассказ Глуховского о встрече двух бывших "нашистов" напомнил соловьёвскую "К барьеру!" за 2005 год. Тогда еще был совсем другой Соловьёв, да и Лимонов был другим, и только Хакамада всё так же хлёстко, как она умеет, уделывала идиотов вроде Якеменко. В моем ЖЖ нашлась стенограмма передачи "К барьеру!", поединок Хакамада - Якеменко от 17 апреля 2005 г. Прелюбопытнейший, надо сказать, документ. Я плакалЪ. Для интересующихся - полный текст и аудиозапись здесь: http://hakamada.ru/1323/TV/1308.html

Вот парочка выдержек из стенограммы, откуда довольно хорошо видно, кто есть ху. Напомню, что весь сыр-бор идет вокруг премьеры в Большом театре оперы "Дети Розенталя", автором либретто к которой является Владимир Сорокин. Сам г-н Якеменко либретто не читал, но ему оно все равно не нравится, поэтому тогдашние идущие вместе с ним нашисты, неравнодушные к отечественному искусству, устроили шоу, о котором сам г-н Якеменко отзывается так: " Был большой и прекрасный унитаз. Туда прекрасно сложили книги Сорокина, который большего и не стоит. После чего их вынули из этого пластикового унитаза и отправили Сорокину домой. "
Именно этот день не раз вспоминают герои Глуховского.

Василий ЯКЕМЕНКО (Хакамаде): Результат работы есть?

Ирина ХАКАМАДА: А какой может быть результат?

Василий ЯКЕМЕНКО: А у нас есть результат. А вот у нас есть.

Ирина ХАКАМАДА: Конечно, есть. Кремлевский проект. У вас всегда будет результат. Ваш результат скоро людей до ручки доведет.

( Read more... )

Меня давно занимает этот вопрос; где-то в комментах я даже его задавала.
Про русский бунт - бессмысленный и беспощадный, это вообще откуда? Не цитата Пушкина, а сама идея? Или это касается только голодных крепостных крестьян с вилами, т.е. конкретной исторической эпохи, а не национальной черты?
Про новейшее время не буду ничего говорить, - все всё сами знают и видят.
Но вот я прочла статью о нашем прошлом, - и каждый может это сделать, - о бунтах и восстаниях в СССР: чего мы не знали о стране прекрасного детства.
И мы и вправду не знали обо всех этих выступлениях против коммунотирании, потому как замалчивалось всё, что шло в разрез со сказкой про страну, в которой человек проходит, как хозяин.
Но если сейчас почитать список мест, в которых происходили восстания, там, строго говоря, русских бунтов не так и много.
В списке Донецк, Одесса, Сумгаит, Кривой рог, Чимкент, Фрунзе, Степанакерт, Прилуки, Слуцк, Нальчик, Кишинев, Днепродзержинск, Каунас, Тарту, Орджоникидзе, Лениногорск.
Иногда действительно попадаются русские города.
И вот я в размышлениях.
Или способность к неповиновению выбили массовыми репрессиями, а потом уж и точечных стало хватать?

Я сама лично не знакома с творчеством писателя Йэна Бэнкса, но вот в сетях наткнулась на любопытную заметку за 2013 год, посвященную его смерти, с яркой цитатой.
Выходит, что если заниматься много лет оголтелой пропагандой, то мысль делается материальна. Ничто на земле не проходит бесследно.

В романе "Бизнес", изданном в 1999 году, в уста одного из персонажей Бэнкс вложил такие слова о ельцинской России и реформах Егора Гайдара : "На самом деле русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда. Им внушали, что Запад - это разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон. Конечно, даже в самые трудные времена Запад и отдаленно не напоминал такую картину, но русские построили у себя именно этот вариант".

Звучит невероятно - но...
Нам ли удивляться?

Министерство социального развития Саратовской области объявило тендер на закупку памятных подарков для ветеранов, которые планируется вручить во время празднования 75-й годовщины битвы под Москвой. Об этом говорится в документации, размещенной на сайте госзакупок.

Согласно информации лота, за счет областного бюджета планируется закупить 23 электрические мясорубки на общую сумму до 113,3 тысячи рублей. Презенты должны быть доставлены в министерство до 5 декабря.

https://lenta.ru/news/2016/11/11/present/

А.Венедиктов
В одном из ваших интервью я прочел следующее, прошу вас объяснить: «Мы не до конца осознаем, — пишете вы, — насколько постсоветский человек вышел в мир не просто с отсутствующими, а с отрицательными социальными умениями». Вот тут бы я вас просил подробно объяснить такое оскорбление всему советскому народу. Мы, советский народ, возмущены.

Е.Шульман
― Это звучит, что называется, контринтуитивно, потому что мы привыкли воспринимать советскую жизнь как жизнь чрезвычайно коллективную, как жизнь, в которой все жили вместе в одной общей квартире, все дети во дворе гуляли. Вот была такая форма специфического коллективизма.
У советского человека отсутствовали здоровые социальные навыки, а присутствовали в больших количествах, действительно, отрицательные социальные навыки, которые не помогают, а мешают социальному успеху и здоровому социальному взаимодействию.
С чем это можно сравнить? Это можно сравнить с человеком, который вышел из детского дома или из тюрьмы. У него есть очень много специфических навыков и специфически знаний, которых у вольных людей или выросших в семье, нет. Он умеет драться ногами, он умеет делать заточку из крана водопроводного, свинтив с него вот эту штучку, он знает, что если намазать гуталин на хлеб, то через некоторое время можно счистить засохший слой гуталина, а в хлеб впитается спирт – это способ добывания спирта из средств для чистки обуви. Вот эти ценные знания у него присутствуют. Он жил в этой стае, он в ней выжил, он знает, как там жить.
При этом он не знает, откуда берутся деньги, как готовить еду, как люди создают семьи и зачем они их создают, как воспитывают детей, как, вообще, зайти в общественный транспорт: надо здороваться или надо бить ногами того, кто стоит перед тобой.

( Read more... )

Глумление над Вознесенским, 1963 г.
Вдова поэта Зоя Богуславская говорит, что перед смертью Хрущев звонил, чтобы извиниться.
Хотя такое нельзя простить, - не Хрущеву, а мерзкой системе.

Оригинал взят у

eska в Рисунок Бориса Ефимова, 1937

и другие рисунки Бориса Ефимова:
обновление образа врага, 1952 год
ждем, надеемся, верим...

1014398_10205052802188805_2224747435723077818_n

...Вы столько уже лет привыкли смотреть на Россию из Вашего прекрасного далёка, а ведь известно, что ничего нет легче, как издалека видеть предметы такими, какими нам хочется их видеть; потому, что Вы в этом прекрасном далёке живёте совершенно чуждым ему, в самом себе, внутри себя или в однообразии кружка, одинаково с Вами настроенного и бессильного противиться Вашему на него влиянию.
Поэтому Вы не заметили, что Россия видит своё спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиетизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей. Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение по возможности строгого выполнения хотя бы тех законов, которые уже есть.

А выражение: ах ты, неумытое рыло! Да у какого Ноздрёва, какого Собакевича подслушали Вы его, чтобы передать миру как великое открытие в пользу и назидание русских мужиков, которые, и без того, потому и не умываются, что, поверив своим барам, сами себя не считают за людей?

Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов — что Вы делаете?..
( Read more... )

Здесь есть один, и на самом деле поразительный нюанс. И касается он не «ваты-вульгарис», а той, вполне вменяемой части наших сограждан, которая, к моему величайшему изумлению, вроде бы отвергая категорически всё, что произошло в 14 году, тем не менее, перед тем, как сказать справедливые слова, по поводу произошедшего, непременно добавляют мантру, примерно такого содержания:

«Конечно, Крым всегда был русским, что, однако, не оправдывает… и т.д.»
На свою беду, я слишком хорошо знаю историю Киммерии-Таврии-Крыма, и античную и средневековую и новую. Необыкновенно нежно всегда любил этот, ни на что более в мире не похожий полуостров, исходил и изъездил его вдоль и поперек. Полагаю, что неплохо знаю, как живут люди в разных его уголках. Я даже жил там наездами какое-то время (была в начале 2000-х химерическая идея организовать маленький бизнес в Крыму, Бог миловал, не получилось). Оттого наверное, слова о некоторой мистической изначальной «русскости» Крыма меня всегда вводили и вводят в полный ступор.
Миф, завернутый в блеф.
( Read more... )

Если бы не эта лакмусовая бумажка - Крым, мы бы до сих пор продолжали оставаться в неведении относительно НАСТОЯЩЕЙ сути некоторых наших друзей и знакомых.
Многие сегодня раскрылись, и мы теперь можем с брезгливым интересом наблюдать, что такое есть на самом деле, тот самый «патриотический сифилис, всосавшийся в соки и ткани образованного класса России», который Герцен диагностировал у русского общества еще в середине 19 века. Кстати, источником тогдашнего рецидива болезни был всё тот же Крым. Надо думать, финал очередного обострения, будет таким же, как в 1856 году. Похмельным. Горьким и тяжким. Причем – для всех, и для тех, кому ударила в голову имперско-патриотическая сивуха и для тех, чья голова был вполне себе здорова. Что есть самое печальное и несправедливое во всей этой истории. Впрочем, кто ждет справедливости от Истории? (выделено мной, - прим.)
Автор

Всего лишь 4 года (ноябрь 2012) назад Андрон Кончаловский дал интервью Аргументам и фактам.
Пост об этом интервью я назвала "Брат-2: Третий путь ведет прямо в пропасть", имея в виду, что точки зрения братьев на ход событий полярны.
Ирония судьбы состоит в том, что в одном и том же номере АиФ тогда в 2012 сошлись интервью обоих братьев. Они сошлись - вода и камень, стихи и проза, лёд и пламень: интервью Никиты Сергеича с его старой песней о главном "Плохо всё, если не Путин" , и Андрона, рассуждающего на тему "Вы, жадною толпой стоящие у трона..."
Вот, например, о чем писал Андрон:
( цитата )
И вот всего 4 года спустя в интервью Быкову мы видим совершенно другого человека, бесстрашно воспевающего великого Гениалиссимуса за то, что тот чутко улавливает сдвиги тектонических плит.
(«Ваше величество, я старый человек, мне уже нечего терять, сейчас скажу то, что я думаю, и будь что будет. Так вот, вы, ваше величество, гений!» )
Человек, живущий то во Франции, то в Италии, пишет о том, что люди здесь в России зажрались. Интервью называется знаково: ~~Пусть всегда будет Путин!~~ Чем дольше будет Путин, тем лучше
Ну что ж, братья стали близнецами Михалковыми, потомственными постельничими царственных особ.
В комментах вата ликует - брат-2 размазал либераста Быкова.
А как по мне - так пукнул в вечность и испортил некролог.

...или Стоит статуя в лучах заката.
Последний абзац - цитата из Дня опричника.

Постой
Не уходи
Мы ждали лета...

Присоединяйтесь!

Е.Шульман
― Политические режимы вроде нашего не худшие из тех, какие бывают. Они не очень кровавые, они не очень репрессивные, они не идеологизированные, они не то, чтобы воюют, они скорее изображают воинственность. Они не то, чтобы проводят репрессии, они скорее проводят точечные репрессии под телекамеру, такие вот, демонстрационные.
Но! У них есть один недостаток тяжелый. Они свои народы, как бы, отселяют на обочину прогресса. Те страны, в которых такого рода режимы заводятся, они устойчивые, они долго живут. Именно потому, что они много чего изображают, чем они не являются, и хорошего и плохого, и авторитаризм они изображают, которого нету, и демократию они имитируют, которой тоже нет. Поэтому в определенной степени они пользуются преимуществами обеих форм этих политических.
Они продуцируют бесконечную отсталость. Они загоняют те страны, в которых они прижились (а опять же повторюсь, они довольно живучие), вот, в некую такую банку с пауками.
Типа Аргентины, например, у которой были тоже большие перспективы – великая литература и Нобелевские премии за нее. И просторы, и всякая увлекательная история, и экономический рост, и реформы. А потом чего-то там загноилось, и дальше получается вот эта вот дурная бесконечность.

Такого рода режимы не продуцируют рост.
Для России это особенно обидно, - скажу я неполиткорректно; ( Read more... )