![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
persona_grataМы с вами граждане информационной эпохи, информационного века должны, обязаны овладеть трудным искусством «фильтрования базара». Это способ выживания. (Е. Шульман)
Потребитель информационной эпохи обязан соблюдать базовую информационную гигиену, иначе у него возникнет состояние паники, неадекватной тревожности. Он из этой точки паники будет принимать неправильные решения, например, собрать вещи и бежать, когда, может быть, не надо. Либо он будет находиться в состоянии неадекватной эйфории и не будет собирать вещи и бежать, когда, может быть, уже надо будет это делать.
Не все события являются достойными новостей. И что является достойным новости, а что является недостойным, определяет как раз, по-марксистски выражаясь, правящий класс, который держит и духовную монополию и материально-информационную монополию, то есть, собственно, этот условный микрофон, в который он рассказывает нам эти все новости.
В частности, наше с вами информационное пространство так же, как наше с вами политическое пространство, экономическое, оно доминируется государством, в нем чрезвычайно много государства. Очень большой процент того, что мы считаем новостями – это телодвижения бюрократической машины, причем не просто ее действия – это было бы полбеды, а еще ее высказывания. Мы ужасно много потребляем информации о том, что сказал тот или иной либо чиновник, либо человек, приравненный по статусу к чиновнику, какой-нибудь такой деятель информационного пространства, которому позволяется высказываться и что-то говорить. Это не то чтобы совсем информационный мусор. Когда мы с вами долго обсуждаем, что сказал Райкин про Залдостанова, Залдостанов про Райкина, Песков про них обоих, — это не то чтобы совсем какой-то базар, который надо фильтровать. В этом тоже отражаются общественные тенденции. Я понимаю, почему люди обращают на это внимание.
Но надо при этом понимать, что это еще не есть событие. Я бы хотела это дефиницию как-то провести: новость – это то, что привлекает внимание; событие – это то, что имеет последствия. События и новости не всегда совпадает, хотя время от времени совпадают.
Я бы сказала, что наше информационное поле очень сильно заполнено среди прочего обсуждениями достоинств и недостатков покойников разной степени свежести. У нас такие какие-то вести такого универсального некрополя. Мы все время обсуждаем каких-то… Ивана Грозного, Иосифа Виссарионовича Сталина, каких-то других людей… Значит, пусть мертвые хоронят своих мертвецов. У нас этого слишком много. Я хотела сказать, что если бы наши информационные нравы были бы устроены по-другому, то первополосными новостями у нас бы сейчас были, например, такие… Знаете, как выражались в 90-х? «Россию захлестывает волна трудовых протестов». Не видно таких новостей? Чего-то не видно. А она захлестывает, понимаете? И те центры научные, которые это исследуют, те, кто мониторит количество забастовок, стачек, всяких петиций и жалоб, выходов рабочих к дирекции, они пишут: захлестывает, действительно. Почему? По очевидным причинам – по экономическим. То есть предприятия у нас сокращают рабочую неделю, задерживают зарплату…
Что в связи с этим делать простому потребителю информационного продукта? Как можно пробовать базар фильтровать? Во-первых, отличать новости от событий. Что такое события в нашей ситуации? Что следует из того доминирования государства везде, о котором я говорила в начале? Из этого следует, что нам необходимо, к сожалению – это не очень приятно делать, но на это необходимо обращать внимание – на телодвижения бюрократии. Как, вообще, бюрократия общается с внешним миром, каковы ее способы контакта с реальностью? На самом деле, способов этих два, при этом один из них является подтипом второго.
Первый — это кадровые и структурные решения: назначили – сняли, уволили – позвали, расформировали министерство – образовали министерство – вот такого рода вещи. И второе – это способом изменения правовой нормы: приняли закон – отменили закон, смягчили – усилили – вот такого рода вещи.
Фильтруя ту или иную новость, ищите бумагу. Если говорится: «Хорошо бы нам больше духовности и нравственности в нашей жизни появилось», — это один тип разговоров. Если говорится: «Давайте разработаем закон о российской нации», — на это стоит обратить внимание.
То, что мы живем в информационную эпоху, обозначает среди прочего, что не только мы в ней живем, а еще чиновники в ней живут. Но, в отличие от нас, они хуже к этому адаптированы. Это тот момент, которые люди редко, между прочим, понимают. У нас наступила эпоха этой новой гласности, когда все говорят со всеми и все говорят бесконечно обо всем, насколько неожиданно для самих обитателей этой самой властвующей элиты, которая всегда была довольно закрытой. Эти люди не привыкли, что они живут в «стеклянном доме». Мы к этому больше привыкли, потому что мы уже давно в социальных сетях. Условные «мы».
А чиновники не привыкли к этому. Они не привыкли, что их фотографируют в ресторанах, что их дочки Инстаграм появляется на телевизионных каналах. Они не привыкли к тому, что их какая-то смешная шутка в Твиттере, которую они послали, как им кажется, своим знакомым, что они, на самом деле, послали всему земному шару – не понимают они этого. Из этого следуют разные забавные последствия. Например, странная природа прошлого 6-го созыва, это большое количество депутатского шума безумного тоже объясняется тем, что те люди, которые подбирали нам депутатский состав, немножко ориентировались на советские образцы. Когда в Верховном Совете сидят всякие доярки, овцеводы, рабочие и колхозники… (Опять же, не говоря ничего плохого о рабочих, колхозниках и овцеводах). Подбирали приблизительно так же, - чтобы были представители разных групп… Но совершенно не предполагали, что эти люди все начнут разговаривать, что они откроют рот и из них полезет нечто такое, что никакими темниками не утверждено, потому что нельзя контролировать такую массу народа, которая находится круглые стуки в информационном пространстве, сами этого не подозревая. Значит, поэтому, особенно грубо говоря про депутатов, продолжая нашу краткую инструкцию о фильтрации базара. Совет нашим радиослушателям: обратите внимание на то, что если депутат заявил о своем намерении когда-нибудь внести проект закона — это не равнозначно новости «Дума запретила».
Опять же ищите документ. Если депутат говорит о том, что у него появилась очаровательная законодательная идея – это ничего не значит. Если речь о том, что он внес — это полбеды. Это еще горюшко, а не горе, – как говорил Конек-Горбунок, горе будет впереди. Обращайте внимание на слова: «принято в первом чтении», «принято во втором чтении», «окончательно – в третьем». Ищите бумагу и стадию этой бумаги. чтобы не перепощивать в Фейсбуке ерунду и чтобы самому не пугаться того, чего пугаться, может быть, не надо. Я вам больше скажу: даже принятие закона – это в нашей правовой системе еще не конец разговора, а только его начало. Это приглашение к обсуждению проблемы.
Вот что является серьезной новостью всегда — это поправки в Уголовный кодекс. Вот на это смотрите, это прилетит вам по голове. На это всегда надо обращать внимание.
http://echo.msk.ru/programs/graniweek/1867408-echo/
Потребитель информационной эпохи обязан соблюдать базовую информационную гигиену, иначе у него возникнет состояние паники, неадекватной тревожности. Он из этой точки паники будет принимать неправильные решения, например, собрать вещи и бежать, когда, может быть, не надо. Либо он будет находиться в состоянии неадекватной эйфории и не будет собирать вещи и бежать, когда, может быть, уже надо будет это делать.
Не все события являются достойными новостей. И что является достойным новости, а что является недостойным, определяет как раз, по-марксистски выражаясь, правящий класс, который держит и духовную монополию и материально-информационную монополию, то есть, собственно, этот условный микрофон, в который он рассказывает нам эти все новости.
В частности, наше с вами информационное пространство так же, как наше с вами политическое пространство, экономическое, оно доминируется государством, в нем чрезвычайно много государства. Очень большой процент того, что мы считаем новостями – это телодвижения бюрократической машины, причем не просто ее действия – это было бы полбеды, а еще ее высказывания. Мы ужасно много потребляем информации о том, что сказал тот или иной либо чиновник, либо человек, приравненный по статусу к чиновнику, какой-нибудь такой деятель информационного пространства, которому позволяется высказываться и что-то говорить. Это не то чтобы совсем информационный мусор. Когда мы с вами долго обсуждаем, что сказал Райкин про Залдостанова, Залдостанов про Райкина, Песков про них обоих, — это не то чтобы совсем какой-то базар, который надо фильтровать. В этом тоже отражаются общественные тенденции. Я понимаю, почему люди обращают на это внимание.
Но надо при этом понимать, что это еще не есть событие. Я бы хотела это дефиницию как-то провести: новость – это то, что привлекает внимание; событие – это то, что имеет последствия. События и новости не всегда совпадает, хотя время от времени совпадают.Я бы сказала, что наше информационное поле очень сильно заполнено среди прочего обсуждениями достоинств и недостатков покойников разной степени свежести. У нас такие какие-то вести такого универсального некрополя. Мы все время обсуждаем каких-то… Ивана Грозного, Иосифа Виссарионовича Сталина, каких-то других людей… Значит, пусть мертвые хоронят своих мертвецов. У нас этого слишком много. Я хотела сказать, что если бы наши информационные нравы были бы устроены по-другому, то первополосными новостями у нас бы сейчас были, например, такие… Знаете, как выражались в 90-х? «Россию захлестывает волна трудовых протестов». Не видно таких новостей? Чего-то не видно. А она захлестывает, понимаете? И те центры научные, которые это исследуют, те, кто мониторит количество забастовок, стачек, всяких петиций и жалоб, выходов рабочих к дирекции, они пишут: захлестывает, действительно. Почему? По очевидным причинам – по экономическим. То есть предприятия у нас сокращают рабочую неделю, задерживают зарплату…
Что в связи с этим делать простому потребителю информационного продукта? Как можно пробовать базар фильтровать? Во-первых, отличать новости от событий. Что такое события в нашей ситуации? Что следует из того доминирования государства везде, о котором я говорила в начале? Из этого следует, что нам необходимо, к сожалению – это не очень приятно делать, но на это необходимо обращать внимание – на телодвижения бюрократии. Как, вообще, бюрократия общается с внешним миром, каковы ее способы контакта с реальностью? На самом деле, способов этих два, при этом один из них является подтипом второго.
Первый — это кадровые и структурные решения: назначили – сняли, уволили – позвали, расформировали министерство – образовали министерство – вот такого рода вещи. И второе – это способом изменения правовой нормы: приняли закон – отменили закон, смягчили – усилили – вот такого рода вещи.
Фильтруя ту или иную новость, ищите бумагу. Если говорится: «Хорошо бы нам больше духовности и нравственности в нашей жизни появилось», — это один тип разговоров. Если говорится: «Давайте разработаем закон о российской нации», — на это стоит обратить внимание.
То, что мы живем в информационную эпоху, обозначает среди прочего, что не только мы в ней живем, а еще чиновники в ней живут. Но, в отличие от нас, они хуже к этому адаптированы. Это тот момент, которые люди редко, между прочим, понимают. У нас наступила эпоха этой новой гласности, когда все говорят со всеми и все говорят бесконечно обо всем, насколько неожиданно для самих обитателей этой самой властвующей элиты, которая всегда была довольно закрытой. Эти люди не привыкли, что они живут в «стеклянном доме». Мы к этому больше привыкли, потому что мы уже давно в социальных сетях. Условные «мы».
А чиновники не привыкли к этому. Они не привыкли, что их фотографируют в ресторанах, что их дочки Инстаграм появляется на телевизионных каналах. Они не привыкли к тому, что их какая-то смешная шутка в Твиттере, которую они послали, как им кажется, своим знакомым, что они, на самом деле, послали всему земному шару – не понимают они этого. Из этого следуют разные забавные последствия. Например, странная природа прошлого 6-го созыва, это большое количество депутатского шума безумного тоже объясняется тем, что те люди, которые подбирали нам депутатский состав, немножко ориентировались на советские образцы. Когда в Верховном Совете сидят всякие доярки, овцеводы, рабочие и колхозники… (Опять же, не говоря ничего плохого о рабочих, колхозниках и овцеводах). Подбирали приблизительно так же, - чтобы были представители разных групп… Но совершенно не предполагали, что эти люди все начнут разговаривать, что они откроют рот и из них полезет нечто такое, что никакими темниками не утверждено, потому что нельзя контролировать такую массу народа, которая находится круглые стуки в информационном пространстве, сами этого не подозревая. Значит, поэтому, особенно грубо говоря про депутатов, продолжая нашу краткую инструкцию о фильтрации базара. Совет нашим радиослушателям: обратите внимание на то, что если депутат заявил о своем намерении когда-нибудь внести проект закона — это не равнозначно новости «Дума запретила».
Опять же ищите документ. Если депутат говорит о том, что у него появилась очаровательная законодательная идея – это ничего не значит. Если речь о том, что он внес — это полбеды. Это еще горюшко, а не горе, – как говорил Конек-Горбунок, горе будет впереди. Обращайте внимание на слова: «принято в первом чтении», «принято во втором чтении», «окончательно – в третьем». Ищите бумагу и стадию этой бумаги. чтобы не перепощивать в Фейсбуке ерунду и чтобы самому не пугаться того, чего пугаться, может быть, не надо. Я вам больше скажу: даже принятие закона – это в нашей правовой системе еще не конец разговора, а только его начало. Это приглашение к обсуждению проблемы.
Вот что является серьезной новостью всегда — это поправки в Уголовный кодекс. Вот на это смотрите, это прилетит вам по голове. На это всегда надо обращать внимание.
http://echo.msk.ru/programs/graniweek/1867408-echo/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-04 06:29 am (UTC)Щас некогда. В городе +9°С, значит на даче градуса на три выше, как минимум. Туда и собираемся.
no subject
Date: 2016-11-04 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 06:38 am (UTC)Нащот куриных колбас не знаю; вообще курицу не люблю)
no subject
Date: 2016-11-04 06:46 am (UTC)У нас тут магазинчик частный есть, где хозяйка торгуют мясом и полуфабрикатами собственного исполнения. Колбаски, это от неё. Она их как-то так делает, что от свиных трудно отличить, и цена приемлемая.
no subject
Date: 2016-11-04 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 06:33 am (UTC)А вообще Шульман дело говорит. Особенно мне по душе разграничение: новость - событие.
И - да - внимание к бумагам, а не к заголовкам в новостных лентах.
no subject
Date: 2016-11-04 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 07:07 am (UTC)- А это правда, что..?
А я завсегда, не дослушав до конца, но примерно представляя себе, что там дальше (50 лет уже в струю):
- Враньё.
Кстати, у ЕШ опечатка (кроме прочего, разумеется) понравилась: "круглые стуки".
no subject
Date: 2016-11-04 07:09 am (UTC)Они еще и не так могут)
Когда замечаю, поправляю
no subject
Date: 2016-11-04 07:12 am (UTC)А мне понравилось - круглые сутки стучат друг на дружку. Парапраксис прямо.
no subject
Date: 2016-11-04 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-04 01:45 pm (UTC)а то Большой брат сожрет и не подавится
no subject
Date: 2016-11-04 06:09 pm (UTC)Екатерина Шульман умница. Не так давно появилась на радио "Эхо Москвы", и с первого раза покорила мое сердце.
no subject
Date: 2016-11-04 06:32 pm (UTC)Я у себя постила, но тогда мало кто обратил внимание)