Хеллоу,
Май нэйм из ПерсонаГрата.
Ай эм он дьюти тудэй.
Масс-френдинга в этом журнале нет.
Как нет и автоматического взаимофрендинга.
Спасибо за понимание.

Комментарии скрыты

ПОСТСКРИПТУМ

Я вчера обнаружила Ксению Ларину с Эха, на которую подписана в ФБ, в посте у Айдера Муждабаева. Пост АМ был посвящен посмертной награде доктора Лизы, анонсированной Бастрыкиным. Что-то там - за чистоту помыслов... и т.п., и Бастрыкин обещал не бросать их общее дело. По поводу чего, собсно, Муждабаев и выступил. Муждабаев считает, что жизнь нужно прожить так, чтобы ублюдки не раздавали тебе наград. И вот Ксения бродила по комментам и спрашивала: Ну что она вам сделала?.. Но ведь она уже заплатила своей жизнью, - вам мало?..
И я тогда не нашла нужных слов... А подумав, решила вот что: а мне не нужна ее жизнь. Совсем. Пусть бы она жила еще много лет, - я совсем не желала ей смерти. Это вот, знаете, как если бы вам для жизни нужен был был литр крови первой группы отрицательной, а вам бы принесли 10 вёдер четвёртой положительной и упрашивали бы: ну что ты ломаешься?.. ну тебе же не литр, а целых десять вёдер принесли?..
Ксения спрашивала - что она вам сделала? Я могу ответить: она поддерживала людей, превращающих мою страну в токсичное, не совместимое с моей жизнью пространство. И мне совсем не нужна ее жизнь, - мне моя нужна, а поэтому просто нужно было, чтобы она этого не делала.

 

Пионтковский предлагает соотечественникам сделать то, что в последние годы они ненавидят, - а именно посмотреть на себя со стороны.
Речь идет опять о том выступлении на Эхе редактора Независимой Ремчукова, о котором я уже писала, но о другой его части. Там ведущая спрашивает Ремчукова - а что мы делаем в Сирии?
И Ремчуков отвечает: "...мы тестируем все системы нового российского вооружения. Я думаю, что тестирование прошло успешно, что позволило Путину на пресс-конференции перед журналистами сказать, что мы любому потенциальному агрессору, мы сильнее его. Такого не было еще несколько лет назад. Значит, первое, вооруженный фактор. Второе, мы воткнулись в Сирию изначально, чтобы через свое присутствие там сесть за стол переговоров с американцами, потому что на тот момент мы были изолированы от развитых западных стран. И мы, я думаю, хотели в ходе этого сотрудничества как-то договориться в том числе по Донбассу. Мы вытеснили Донбасс из повестки за счет Сирии.
Следующий мотив, скорее всего, геополитический, поскольку базы, я так понимаю, там остаются. Значит, это какое-то возрождение геополитической амбиции Путина.
И четвертый ответ - я не знаю, чего мы там делаем".
Ведущая уточняет - а как же ИГИЛ? Разве мы там не боремся с ИГИЛом, как нам тут везде рассказывают?
( Read more... )

Эпиграф
В тот день, когда явился я на свет, в роддоме отключили свет.
Сестра глушила спирт, сосед по люльке какал. Я понял, что я русский, и заплакал.

Когда весна придет - не знаю
Мороз и боязно дышать.
Бегут часы, не уставая,
Бегут ручьи в начале мая,
Бежит волна, Лозу качая
А нам с тобой куда бежать?

Дрожу в коленках и робею
И вот что я хочу сказать:
Бегут к патрициям плебеи
Бегут в Йерусалим евреи
И Форрест Гамп бежит, потея.
А нам с тобой куда бежать?

Судьбе взглянуть в глаза не смею.
Но что-то надобно решать.
Нам надо быть с тобой мудрее,
Бодрее, проще и храбрее.
Бегут-бегут в гейропу геи
А нам - нам некуда бежать

 

Приведу здесь отрывок из интервью Екатерины Шульман на сайте Росбалт. Беседует Дмитрий Губин.
Стоит пояснить, что Шульман считает Россию не тоталитарным и даже не полностью авторитарным, а гибридным режимом, т.е. режимом, имитирующим демократические институты и многопартийность.
С одной стороны, такие режимы очень устойчивы, так как не ограничивают себя никакой идеологией и поэтому могут легко "переобуваться в воздухе", когда это нужно для сохранения власти. С другой стороны, если режим является ярко выраженным персоналистским, само это является фактором риска. Ещё одним фактором риска для гибридных режимов является то, что они боятся будущего и обрекают себя на отставание. Шульман отводит гибридным режимам роль "идеальной жертвы 21 века".

Наиболее ломкие из режимов — персоналистские. Они концентрируют власть в руках одного человека и его ближайшего окружения, а дальше начинаются мучения: наследник, преемник… Дети есть — детей нет… А преемника нельзя предъявлять слишком рано, чтобы его не сожрали другие, надо сохранять интригу. А пока ты ее сохраняешь, уставшие ждать элиты могут тебя самого стукнуть по лбу табакеркой… Это придает гибридам неустойчивость, которой они всеми силами стремятся избежать, но неизбежно именно к ней приходят. Это их роковая проблема, Кощеева игла. Все их сложности концентрируются вокруг этого. Нет у гибридов легального механизма передачи власти!
( Read more... )

slava68 развенчал миф о том, что на Дрим нельзя загружать свои фотки без хостинга.
Я только что загрузила своё первое фото, вот буквально первое попавшееся, и называется оно Если бы это здание не занял я, то завтра здесь было бы НАТО.
АПД И это же фото в журнале у Славы я вставила в коммент.

1.Любовь года


( Read more... )

На ФБ в моей ленте пошла новая волна осуждения нескорбящих. Впрочем, её и волной-то назвать трудно, - так, рябь... Люди уже выдохлись - и сострадающие, и осуждающие, но само желание видеть всех правильно скорбящими не исчезло. Этот последний замеченный мной всплеск касался уже не гибели ТУ, а трагедии в новогоднюю ночь в турецком клубе, где неизвестный убийца расстрелял 39 человек. И вот несколько человек расстраивались, что их френды пишут о салатах и продолжают отмечать Новый год, хотя погибли люди, и как же можно.
Один из авторов писал, что сам-то он не смог больше оставаться в ночном клубе; после известий о трагедии он ушел домой, размышляя о любимом им городе Стамбуле и во что он превращается благодаря терроризму, и почему остальные посетители просто продолжили танцевать.
Собственно, вот тут уже и содержится некоторый ключ к пониманию автора: для него эти события имеют какую-то личную окраску, поэтому он переживает, но при этом он не учитывает того, что для других людей - это просто одна из многочисленных трагедий, происшедших за последнее время и происходящих где-нибудь на земном шаре едва ли не ежедневно. Не говоря уже о том, что пели и танцевали люди даже на войне, когда смерть всегда была рядом, - без этого человек просто не может жить.
Каждый раз, когда происходит какая-нибудь трагедия, обязательно находится группа людей, считающая скорбящих по головам и одновременно считающая нужным заметить: "Аааа! Вот трагедию в Париже они обсуждают... А в Сомали (ЦАР, ЮАР, Ливия, Сирия, Турция - нужное подчеркнуть) даже не заметили".
Впервые психологи заинтересовались тем, что выглядело как массовое отсутствие сочувствия, в 1964 году после убийства в Нью-Йорке молодой женщины Китти Дженовезе (другая транскрипция Дженовиз). 38 её соседей видели из окон, как её убивали, но никто не позвонил в полицию. В психологии даже появился термин - синдром Дженовезе.
И, хотя описанная ситуация отличается от трагедий последних дней, выводы, сделанные исследователями, не устарели. Суть их в том, что массовое переселение из деревень в города, т.е. урбанизация несет в себе огромный стресс для человека, к которому психика не успевает адаптироваться. Апатия свидетелей на самом деле была одной из реакций на жизнь в большом городе.
( Read more... )