![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
persona_grataПриведу здесь отрывок из интервью Екатерины Шульман на сайте Росбалт. Беседует Дмитрий Губин.
Стоит пояснить, что Шульман считает Россию не тоталитарным и даже не полностью авторитарным, а гибридным режимом, т.е. режимом, имитирующим демократические институты и многопартийность.
С одной стороны, такие режимы очень устойчивы, так как не ограничивают себя никакой идеологией и поэтому могут легко "переобуваться в воздухе", когда это нужно для сохранения власти. С другой стороны, если режим является ярко выраженным персоналистским, само это является фактором риска. Ещё одним фактором риска для гибридных режимов является то, что они боятся будущего и обрекают себя на отставание. Шульман отводит гибридным режимам роль "идеальной жертвы 21 века".
Наиболее ломкие из режимов — персоналистские. Они концентрируют власть в руках одного человека и его ближайшего окружения, а дальше начинаются мучения: наследник, преемник… Дети есть — детей нет… А преемника нельзя предъявлять слишком рано, чтобы его не сожрали другие, надо сохранять интригу. А пока ты ее сохраняешь, уставшие ждать элиты могут тебя самого стукнуть по лбу табакеркой… Это придает гибридам неустойчивость, которой они всеми силами стремятся избежать, но неизбежно именно к ней приходят. Это их роковая проблема, Кощеева игла. Все их сложности концентрируются вокруг этого. Нет у гибридов легального механизма передачи власти!
Если бы он был, они были бы демократиями. Они решают эту проблему кто во что горазд. Наиболее находчивые — те, где имеются доминирующие партии. Например, Мексика. Правящая партия выигрывает выборы раз за разом, а внутри выращивает свою элиту и передает постепенно власть новым поколениям функционеров, прошедших, тем не менее, некоторую выборную тренировку.
Их (гибридов, - прим.) уязвимое место — это действительно сомнительная легитимность. Они стремятся к легитимности процедурного типа, о чем мы уже говорили, но до конца не могут ее достигнуть, потому что выборы у них обычно фальсифицируются, пресса несвободна, открытой политической дискуссии не существует. Поэтому они всегда чувствуют, что сидят немного не по правде. И они стараются добирать эту недостающую легитимность другими инструментами. Например, лидеры стараются изобразить из себя харизматиков. Вот покойный Чавес этим занимался. У нашего лидера это тоже немножко присутствует. «Да, выборы у меня странноватые, зато я, как гоголевский городничий говорил, в церковь хожу каждое воскресенье. Зато я наследник традиций!» В этом есть, конечно, элемент имитации, но это и попытка дополнить свою недостаточную легитимность.
...теория гибридных режимов говорит о политической структуре, не об экономической. Все гибриды предполагают рыночную экономику. Она может быть сильно огосударствлена, она может несправедливым образом раздаваться друзьям правителя, — но тем не менее там нет полного монополизма и полного огосударствления. Ни в одной из этих стран нет экономики советского типа. Соответственно, возможности для адаптации у них есть и в экономической сфере тоже. Но поскольку они боятся будущего и очень хотят остановить время (а еще лучше — чуть-чуть повернуть его назад), то им легче отстать. Особенно на этом повороте, который, похоже, сейчас делает человечество. Они стремятся контролировать конкуренцию и публичный дискурс, они не доверяют креативному классу, они предпочитают опираться на более отсталые и менее образованные слои. Кроме того, они все верят в игру с нулевой суммой… не верят в win-win, в кооперацию — и они молятся на ресурсы. Все это готовит их на роль идеальной жертвы XXI века. Это не воображаемые опасения по поводу появления нового Сталина — меня раздражают эти разговоры, потому что они уводят от реальной угрозы. Наша реальная угроза — это стагнация и отставание. Реальная угроза — что нам в будущем достанется жалкое место, потому что даже привычная роль поставщика ресурсов опустится еще на пару позиций. Поскольку ресурсы уже не будут в такой степени нужны.
И чем ловить Сталина под кроватью, лучше об этом задуматься. Хотя как об этом задумываться, если система вообще не настроена на то, чтобы говорить о будущем! ПС Интересующимся рекомендую еще одну Катину статью на тему гибридов https://republic.ru/posts/48948
Стоит пояснить, что Шульман считает Россию не тоталитарным и даже не полностью авторитарным, а гибридным режимом, т.е. режимом, имитирующим демократические институты и многопартийность.
С одной стороны, такие режимы очень устойчивы, так как не ограничивают себя никакой идеологией и поэтому могут легко "переобуваться в воздухе", когда это нужно для сохранения власти. С другой стороны, если режим является ярко выраженным персоналистским, само это является фактором риска. Ещё одним фактором риска для гибридных режимов является то, что они боятся будущего и обрекают себя на отставание. Шульман отводит гибридным режимам роль "идеальной жертвы 21 века".
Наиболее ломкие из режимов — персоналистские. Они концентрируют власть в руках одного человека и его ближайшего окружения, а дальше начинаются мучения: наследник, преемник… Дети есть — детей нет… А преемника нельзя предъявлять слишком рано, чтобы его не сожрали другие, надо сохранять интригу. А пока ты ее сохраняешь, уставшие ждать элиты могут тебя самого стукнуть по лбу табакеркой… Это придает гибридам неустойчивость, которой они всеми силами стремятся избежать, но неизбежно именно к ней приходят. Это их роковая проблема, Кощеева игла. Все их сложности концентрируются вокруг этого. Нет у гибридов легального механизма передачи власти!
Если бы он был, они были бы демократиями. Они решают эту проблему кто во что горазд. Наиболее находчивые — те, где имеются доминирующие партии. Например, Мексика. Правящая партия выигрывает выборы раз за разом, а внутри выращивает свою элиту и передает постепенно власть новым поколениям функционеров, прошедших, тем не менее, некоторую выборную тренировку.
Их (гибридов, - прим.) уязвимое место — это действительно сомнительная легитимность. Они стремятся к легитимности процедурного типа, о чем мы уже говорили, но до конца не могут ее достигнуть, потому что выборы у них обычно фальсифицируются, пресса несвободна, открытой политической дискуссии не существует. Поэтому они всегда чувствуют, что сидят немного не по правде. И они стараются добирать эту недостающую легитимность другими инструментами. Например, лидеры стараются изобразить из себя харизматиков. Вот покойный Чавес этим занимался. У нашего лидера это тоже немножко присутствует. «Да, выборы у меня странноватые, зато я, как гоголевский городничий говорил, в церковь хожу каждое воскресенье. Зато я наследник традиций!» В этом есть, конечно, элемент имитации, но это и попытка дополнить свою недостаточную легитимность.
...теория гибридных режимов говорит о политической структуре, не об экономической. Все гибриды предполагают рыночную экономику. Она может быть сильно огосударствлена, она может несправедливым образом раздаваться друзьям правителя, — но тем не менее там нет полного монополизма и полного огосударствления. Ни в одной из этих стран нет экономики советского типа. Соответственно, возможности для адаптации у них есть и в экономической сфере тоже. Но поскольку они боятся будущего и очень хотят остановить время (а еще лучше — чуть-чуть повернуть его назад), то им легче отстать. Особенно на этом повороте, который, похоже, сейчас делает человечество. Они стремятся контролировать конкуренцию и публичный дискурс, они не доверяют креативному классу, они предпочитают опираться на более отсталые и менее образованные слои. Кроме того, они все верят в игру с нулевой суммой… не верят в win-win, в кооперацию — и они молятся на ресурсы. Все это готовит их на роль идеальной жертвы XXI века. Это не воображаемые опасения по поводу появления нового Сталина — меня раздражают эти разговоры, потому что они уводят от реальной угрозы. Наша реальная угроза — это стагнация и отставание. Реальная угроза — что нам в будущем достанется жалкое место, потому что даже привычная роль поставщика ресурсов опустится еще на пару позиций. Поскольку ресурсы уже не будут в такой степени нужны.
И чем ловить Сталина под кроватью, лучше об этом задуматься. Хотя как об этом задумываться, если система вообще не настроена на то, чтобы говорить о будущем! ПС Интересующимся рекомендую еще одну Катину статью на тему гибридов https://republic.ru/posts/48948
Каждый думает про себя...
Date: 2017-01-06 06:39 am (UTC)Интересно, в нашей палестине, где вроде бы все демократично, но во главе стоит хороший премьер, которого выбирают раз за разом. А части людей он ненавистен и надоел до ужаса. Но он умеет рассчитывать ходы лучше всех других, это с одной стороны, а с другой стороны и не стремится к личному обогащению, иначе бы его давно за руку поймали, т.к. такие у нас порядки. А многим не очень понятно, чего он вообще хочет. Ну, то-есть я думаю, очевидно, что он хочет позитивного экономического развития, и реально очень успешен в нем. Но у нас-то это не самый центральный вопрос, хотя, конечно, и важный.
Так вот о чем я думаю, он, будучи реалистом, тоже, наверное, готовит себе преемника. Но, как стало мне понятно, мы не догадаемся кого именно, пока он сам не решит его двинуть. Возможно, даже и тогда не догадаемся, так как он классный шахматист и не даст заметить, что эта пешка идет в ферзи уже давно.
Просто так, навеяло.
Re: Каждый думает про себя...
Date: 2017-01-06 06:43 am (UTC)Вот и сейчас - до выборов остался год, а еще никто не выдвинут, кроме Навального, которого то ли посадят, то ли не посадят... в том числе не выдвинулся и сам вошшшдь, который натюрлих не намерен никакую кампанию вести, - а зачем?.. Будет нужно - нарисуют.
Re: Каждый думает про себя... [ p
Date: 2017-01-06 07:02 am (UTC)Вашему-то может лично и не нужен приемник. Но, возможно, он не сам по себе а есть кукловоды. Вот они и нарисуют, когда понадобится. У нас-то вряд ли есть кукловоды. Он сам шахматист, даже Щеранского обыгрывал, и кого хочешь обведет. Но, конечно, есть у него группа поддержки, и он должен с ней считаться. Это интересные размышления, поскольку я обычно думаю, что ничего про эту сторону узнать не возможно, почти нигде, даже в демократических странах. Скажем, есть идея такая (Бориса Гулько, тоже шахматист!) про то, что Трампа Клинтон сама продвинула, чтобы вернее выиграть, но он потом не стал плясать под ее дудку. Модели строить занятно, а точно, вряд ли узнаем.
6 января 2017 г., 8:43 пользователь persona_grata - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:
Re: Каждый думает про себя... [ p
Date: 2017-01-06 07:18 am (UTC)Но я ненавижу конспирологию. Поэтому вот в это вот - \\он не сам по себе а есть кукловоды\\ - не особенно верю. Ну не складывается пазл в моем сознании; питерская гопота вова с вечным уязвленным самолюбием будет чьей-то марионеткой?.. с его миллиардами и ядерным оружием? "Не верю"(с)
Re: Каждый думает про себя... [ p
Date: 2017-01-06 07:27 am (UTC)6 января 2017 г., 9:18 пользователь persona_grata - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:
Re: Каждый думает про себя... [ p
Date: 2017-01-06 08:11 am (UTC)Re: Каждый думает про себя... [ p
Date: 2017-01-06 09:14 am (UTC)О, про это вообще я даже и не думаю :) Т.е. там тоже что-то происходит, конечно. Но совсем по-другому, ИМХО.
6 января 2017 г., 10:11 пользователь persona_grata - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написал:
no subject
Date: 2017-01-06 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-06 08:10 am (UTC)Гулаги не на что организовывать и содержать, а главное - незачем
no subject
Date: 2017-01-06 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-06 11:54 am (UTC)Нет идеологии, нет образа будущего, нет способности жить в изоляции... и т.п.
no subject
Date: 2017-01-06 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-06 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-06 12:45 pm (UTC)А для тех кто не может платить штрафы, в РФ сейчас ввели принудительные работы.
no subject
Date: 2017-01-06 12:41 pm (UTC)Это почему же нет? А СССР?
no subject
Date: 2017-01-06 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-06 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-06 12:52 pm (UTC)Хотя - я на самом деле боюсь того же, просто цепляюсь за аргументы тех, кто говорит, что это невозможно.
no subject
Date: 2017-01-06 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-06 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-06 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-06 03:55 pm (UTC)И прекрасное чувство юмора.