> Да я уже обратила. > А других у России почти и нет. Итог правления Великого Гениалиссимуса.
По-моему, Вы ничего не поняли в том, что я написал. Потому что иначе бы возразили по существу.
Еще раз уточняю. Мое мнение, что это голосование обусловлено не столько (то есть в куда меньшей степени) влиянием и убедительностью позиции России, сколько отношением голосующих к Pax Americana, учитывая и опасение за слишком громкое высказывание своего несогласия.
Для ясности, обратите внимание, что среди голосующих против - Китай, Индия и Судан, у которых собственные, весьма серьезные проблемы с сепаратистами. То есть, если по существу вопроса, они как раз против российской аннексии Крыма должны быть в первых рядах. Но они голосуют против резолюции. У Вас есть объяснение - почему?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2016-11-16 11:46 am (UTC)> А других у России почти и нет. Итог правления Великого Гениалиссимуса.
По-моему, Вы ничего не поняли в том, что я написал.
Потому что иначе бы возразили по существу.
Еще раз уточняю.
Мое мнение, что это голосование обусловлено не столько (то есть в куда меньшей степени) влиянием и убедительностью позиции России, сколько отношением голосующих к Pax Americana, учитывая и опасение за слишком громкое высказывание своего несогласия.
Для ясности, обратите внимание, что среди голосующих против - Китай, Индия и Судан, у которых собственные, весьма серьезные проблемы с сепаратистами. То есть, если по существу вопроса, они как раз против российской аннексии Крыма должны быть в первых рядах. Но они голосуют против резолюции. У Вас есть объяснение - почему?