![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oct. 13th, 2016
Ну вот и настал тот день, когда духовноскрепные идиоты и на математику покусились.
В Новосибирске горожанка пожаловалась на задания математической олимпиады для четвертого класса.
Она прислала в редакцию НГС фотографию с текстом задания школьного этапа математической олимпиады для учеников четвертого класса одного из лицеев Центрального округа Новосибирска.
Накануне детям нужно было ответить среди прочего на вопрос о валюте. «Доллар в два раза дороже рубля, а евро в три раза дороже доллара. Что лучше, 17 рублей или 3 евро?» — привела текст задачи женщина.
«Дети написали, конечно, евро, так как он по условию задачи в шесть раз больше рубля. Однако верный ответ оказался — рубли, а обоснование ответа — мы в России живем, и рубли — наши деньги», — рассказала жительница Новосибирска.
Успешно с заданиями по олимпиаде справились только два школьника из 30.
Ранее сообщалось, что в Новосибирске учитель музыки задала детям учить «Владимирский централ».
http://www.rosbalt.ru/russia/2016/10/12/1557833.html
В Новосибирске горожанка пожаловалась на задания математической олимпиады для четвертого класса.
Она прислала в редакцию НГС фотографию с текстом задания школьного этапа математической олимпиады для учеников четвертого класса одного из лицеев Центрального округа Новосибирска.
Накануне детям нужно было ответить среди прочего на вопрос о валюте. «Доллар в два раза дороже рубля, а евро в три раза дороже доллара. Что лучше, 17 рублей или 3 евро?» — привела текст задачи женщина.
«Дети написали, конечно, евро, так как он по условию задачи в шесть раз больше рубля. Однако верный ответ оказался — рубли, а обоснование ответа — мы в России живем, и рубли — наши деньги», — рассказала жительница Новосибирска.
Успешно с заданиями по олимпиаде справились только два школьника из 30.
Ранее сообщалось, что в Новосибирске учитель музыки задала детям учить «Владимирский централ».
http://www.rosbalt.ru/russia/2016/10/12/1557833.html
Суть событий
Oct. 13th, 2016 09:05 amЕ.Шульман
― Политические режимы вроде нашего не худшие из тех, какие бывают. Они не очень кровавые, они не очень репрессивные, они не идеологизированные, они не то, чтобы воюют, они скорее изображают воинственность. Они не то, чтобы проводят репрессии, они скорее проводят точечные репрессии под телекамеру, такие вот, демонстрационные.
Но! У них есть один недостаток тяжелый. Они свои народы, как бы, отселяют на обочину прогресса. Те страны, в которых такого рода режимы заводятся, они устойчивые, они долго живут. Именно потому, что они много чего изображают, чем они не являются, и хорошего и плохого, и авторитаризм они изображают, которого нету, и демократию они имитируют, которой тоже нет. Поэтому в определенной степени они пользуются преимуществами обеих форм этих политических.
Они продуцируют бесконечную отсталость. Они загоняют те страны, в которых они прижились (а опять же повторюсь, они довольно живучие), вот, в некую такую банку с пауками.
Типа Аргентины, например, у которой были тоже большие перспективы – великая литература и Нобелевские премии за нее. И просторы, и всякая увлекательная история, и экономический рост, и реформы. А потом чего-то там загноилось, и дальше получается вот эта вот дурная бесконечность.
Такого рода режимы не продуцируют рост.
Для России это особенно обидно, - скажу я неполиткорректно; ( Read more... )
― Политические режимы вроде нашего не худшие из тех, какие бывают. Они не очень кровавые, они не очень репрессивные, они не идеологизированные, они не то, чтобы воюют, они скорее изображают воинственность. Они не то, чтобы проводят репрессии, они скорее проводят точечные репрессии под телекамеру, такие вот, демонстрационные.
Но! У них есть один недостаток тяжелый. Они свои народы, как бы, отселяют на обочину прогресса. Те страны, в которых такого рода режимы заводятся, они устойчивые, они долго живут. Именно потому, что они много чего изображают, чем они не являются, и хорошего и плохого, и авторитаризм они изображают, которого нету, и демократию они имитируют, которой тоже нет. Поэтому в определенной степени они пользуются преимуществами обеих форм этих политических.
Они продуцируют бесконечную отсталость. Они загоняют те страны, в которых они прижились (а опять же повторюсь, они довольно живучие), вот, в некую такую банку с пауками.
Типа Аргентины, например, у которой были тоже большие перспективы – великая литература и Нобелевские премии за нее. И просторы, и всякая увлекательная история, и экономический рост, и реформы. А потом чего-то там загноилось, и дальше получается вот эта вот дурная бесконечность.
Такого рода режимы не продуцируют рост.
Для России это особенно обидно, - скажу я неполиткорректно; ( Read more... )
Ниппонскій критическій хоръ
Oct. 13th, 2016 07:44 pm...уѣздной филармоніи острова Хоккайдо посвятилъ свой трогательный романсъ диссертаціи министра культуры г-на Мудинскаго.
источник
источник