![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

На фоне исхода из Египта десятков тысяч туристов из разных стран из-за случившегося теракта православная бабушка Николаева в топе пишет заказуху про то, какой ошибкой было с православных надежных ИЛов переходить на Боинги и Эрбасы, ломающиеся с пол-пинка.
Ей методичку штоль не заменили?
Классический случай метаний между молельней и будуаром, вторым, древнейшим. Сняла бы уже крестик, что ли.
Я, конечно, не наивный ребенок и у меня нет иллюзий по поводу заказных проплаченных постов в ЖЖ, но какой-нибудь Фриц Маргин-ал хотя бы не изображает из себя православного или еще какого-нибудь инженера человеческих душ, семейного психолога, киномана и т.п.
Хотя, впрочем, каков поп, таков и приход. Гундяев на днях отметился очередным прогибом: Успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков возрождения и модернизации страны, нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отличился злодействами. (выделено мной - прим.)
Противно.
А вот подумалось: а если руководитель стоял у истоков угробления страны - тогда православно будет подвергать сомнению?..
АПД
Тут вон пишут - опять Боинг безобразничает, на этот раз в Хабаровске. Православная бабушка Николаева явно что-то знала.
no subject
Date: 2015-11-08 08:25 am (UTC)Есть очень много свидетельств в пользу того, что не все могут выдержать вегетарианство без ущерба для здоровья.
Это как с верой в Бога, - невозможно доказать ни его наличие, ни его отсутствие.
И социум везде настолько разный! но почти везде едят мясо, кроме, кстати, беднейших стран, принадлежащих к определенным религиям и климатическим зонам, что тоже не может не наводить на размышления.
no subject
Date: 2015-11-08 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 08:38 am (UTC)есть ужасные кошмарные перекосы - с бройлерами этими, и не только, - но в целом человечество не могло бы тысячелетиями есть мясо без ужасных последствий для себя, если бы это было ему не предназначено эволюцией.
Что касается морального аспекта, то тут нужно уметь вовремя остановиться, потому что иначе нужно будет селить у себя дома всех бездомных кошек в округе, а заодно и мигрантов из горячих точек.
no subject
Date: 2015-11-08 08:45 am (UTC)А про кучу человеческих болезней, вызванных этим, даже говорить не буду.
no subject
Date: 2015-11-08 09:07 am (UTC)Последний доклад НАСА по Антарктиде...увы,нет никакооо потепления,увы,нмкак Антарктида не влияет на уровень Мирового океана,увы,озоновые дыры это само по себе и прочее...
no subject
Date: 2015-11-08 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 09:42 am (UTC)Видим,как леса вырубаются,но не видим,как леса высаживаются. Вполне типично для экологии,самой дорогой проститутке современности. Тут намедни...одно из подразделений "жалетелей"Земли отличились снова. Обложить налогом в 400 000 долларов каждый пароходик...мол,де,урон они непоправимый наносят.
А угроза перенаселением...хммм,совсем уже опасные речи. Как проблемку решать будем? Биореакторами или обойдёмся старым способом?
no subject
Date: 2015-11-08 10:14 am (UTC)Высаженные леса по качеству не соответствуют диким -- должно пройти время, пока они сформируют экосистему. И темп восстановления не соответствует темпу уничтожения. Помимо вырубок есть ещё пожары.
На сем прощаюсь. Нет смысла спорить с невеждами. Экологическая ситуация не столь однозначно апокалиптична, как её представляют ультралевые в движении "зелёных", но она далеко не благостна. Но чтобы это понять, надо дать себе труд изучить различные точки зрения, мнения и подходы.
no subject
Date: 2015-11-08 10:42 am (UTC)Демуазель как то и не представляет,что именно благодаря загубленным и вырубленным лесам,выбросам выхлопных газов в атмосферу пароходов и самолётов,дымящим трубам ТЭЦ,и прочему...вы смогли напечатать эти свои буковки.
Надеюсь,вы начали с себя?откащались от электричества и бензина?выбросили мобильный и компьютер? И полностью натурпродукт?...но там,опять же...и дом,и стол..из дерева. Срубленного.
Удивительное желание у человечков..жить хорошо и комфортно,и при этом желать оставаться целомудренными.
И,где пафосная отповедь о проблеме перенаселения? Всё таки биореактор?
no subject
Date: 2015-11-08 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 09:24 am (UTC)Я, кстати, за то, чтобы перестать есть живых существ, но пока человеки всё-таки остаются omnivorae.
no subject
Date: 2015-11-08 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 10:47 am (UTC)Ваша позиция не менее антиэкологична и, простите, невежественна, чем позиция вон того молодца ниже по треду.
no subject
Date: 2015-11-08 11:17 am (UTC)Ну что же, логика такая логика...
Откланиваюсь. Спасибо за дискуссию и человечность.
no subject
Date: 2015-11-08 11:23 am (UTC)Вы правда не понимаете, что набор видов насекомых, которые специализируются, скажем, на яблоне, может сильно отличаться от набора видов, которые предпочитают сосну или даже берёзу -- а значит, и виды птиц, которые предпочитают вредителей сосны, будут вынуждены покинуть место, где вместо сосны выросла яблоня. Да, там будут другие виды птиц -- как правило, это симбиоты людей. Они тоже важны и нужны, но те виды, которые не склонны становиться человеческими симбиотами, проигрывают и даже бывают обречены.
Вы вообще этого не понимаете? О том, что такое экосистема, видовое разнообразие, совсем не слышали? О том, что сады не могут заменить естественную экосистему леса, не имеете представления? Я, в общем-то, вижу, что нет. Так что можно и не отвечать.
no subject
Date: 2015-11-08 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 11:35 am (UTC)Вы хорошо с этим молодцом, не умеющим ставить пробелы, дополняете друг друга, являя полюса антиэкологического мышления. Инь и Ян, так сказать. А объединяет вас обоих вопиющее невежество и отсутствие системного подхода.
no subject
Date: 2015-11-08 11:37 am (UTC))))