persona_grata

Оригинал взят у

e_v_ikhlov в КРОВЬ ПАРИЖА. ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ

Прежде всего, атака была отлично скоординирована и с высокой степенью вероятности её целью были Олланд и Штайнмайер. По крайней мере, целью психологической. Били по франко-германскому тандему. Этот тандем никак не задействован в сирийских разборках, но зато он - краеугольный камень в разборках украинских. "Выбивали" Олланда. Дата матча была известна заранее. Поэтому речи быть не может о мести за американские налёты и курдские атаки. Ближе к теме отправка к берегам Сирии монстра - атомного авианосца "Шарль де Голль" и налёты на сирийские нефтяные месторождения. Но заставить Париж "уйти из Сирии" так нельзя. Французы - не испанцы 2004 года, "спекшиеся" после взрывов на мадридском вокзале. Французы, как и англосаксы на такое реагируют как в песне братье Покрасс: "Мы войны не хотим, но себя защитим, Оборону крепим мы недаром, И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью, могучим ударом".Особенно резок будет Олланд, который, как и все западные левые гуманисты во власти, боится прослыть слабоком (американские войны в Афганистане и Ираке - единственные, которые начали республиканцы, и то надеялись на блицкриг).Кому выгодно - Владимиру Путину и Башару Асаду. Стиль нападения очень напоминает атаку на Нальчик в октябре 2005 года - распыление сил, чтобы весь город чувствовал себя жертвой. Но такая тактика заведомо не даёт никакого эффекта, кроме психологической травмы обществу. Причём, кратковременной. Первый важный вывод: силы исламистских террористов во Франции остносительно слабы. 10 террористов могут убить 100-200 человек, напугать страну и погибнуть. Если за этим нападением не следует политическая капитуляция - эффект становится обратным: разъярённое государство зачищает всё. Вот полсотни террористов, как это было на Дубровке и в Беслане, могут взять сотни заложников, и либо выторговать себе очень выгодные политические условия, как этого добивались палестинцы в 70-х, либо устроить грандиозный политический кризис вокруг торга за освобождения заложников, "разрыхлить" политическую систему. Представьте себе эффект от захвата клуба со всеми героическими посетителями заложников, визиты депутатов и артистов с запасами воды и лекарств, какой-нибудь коварный ультиматум с предложениями освободить простых людей в обмен на министров и прочие высшие пируэты такого рода торгов...

Но представить себе, что полдюжины юнцов с "калашами" могут удерживать огромный комплекс концертного зала просто невозможно. Поэтому на захват явно не рассчитывали. Заодно мы посмотрели что было бы в "Норд-Осте", начнись штурм немедленно. Но во Франции не оказалось трёх взводов террористов, оказался лишь один. Они смогли убить много человек. Но и всё... Это говорит о слабости террористов во Франции, а не об их силе. И это говорит в пользу толерантности западных европейцев - загнанные в угол дискриминацией и презрением выходцы из арабских стран дали бы террористам значительно больше рекрутов, чем полтора-два десятка юнцов с суицидальным комплексом.
Вечная память павшим в войне с исламофашизмом.

Грустное послесловие

Читаю и слушаю предложения отечественных авторов, что сделать с мусульманами Франции и Западной Европы в связи с французской трагедией. А ведь потом, когда в тени парижской бойни официально объявят о том, что синайская трагедия - тоже теракт, истерика достигнет нового уровня. Прямо тепепатически вижу у этих авторов воображаемые ими транспорты, набитые миллионами депортированными; арабские кварталы, оцепленные колючкой; штамп с полумесяцем на паспортах и аналогичная нашивка на груди...

И мысленно переношу ситуацию на 80 лет назад. Но не по лобовому сравнению с нацистскими расовыми "законами", а потому, что каждый в Европе знал об огромной роли евреев в анархистско-террористическом движении рубежей позапрошлого и прошлого веков, и становлении большевистско-террористического советского режима. И получается, что антиеврейские меры воспринимались её авторами и сторонниками как такая же "защита цивилизации", как сегодняшние людоедские антиисламские рекомендации.