Кот по фамилии Явлинский

Для мема Если не Путин, то кот, нашлась, наконец, фамилия.
Григорий Явлинский - скорее лузер на российской политической сцене, однако среди 60% проголосовавших за него на Эхе есть и мой голос.
Когда-то я голосовала за него и в реальности, - не потому что я была ЗА него, а потому что была ПРОТИВ кое-кого другого, а выбирать было больше не из кого, как и сейчас.
Вообще же я честно могу посмотреть в глаза сыну, - за то, что происходит сейчас, а точнее, за того, кто это устроил, я не голосовала ни разу.


Почему я голосовала бы сейчас за Явлинского?
Иногда победой является не завоевание вершин, а остановка сползания в пропасть.
Я думаю, что Явлинский смог бы остановить сползание России в пропасть. Он вырвал бы ее из международной изоляции и вернул бы оппозицию в ежедневную политическую жизнь на ТВ. А там, глядишь, и новые силы подоспели бы, о существовании которых мы сегодня даже не знаем, потому что пресекается на корню их малейшее проявление. И экономике бы дали вздохнуть вместо затягивания удавки на шее.
На прошлых выборах Явлинскому не дали баллотироваться, - придумали какую-то фейковую историю с подделанными подписями. Тут некоторые вон целиком выборы подделывают, да не по одному разу - и ничего.
Ну, значит, боялись.
Есть еще такой момент: за политической фигурой будто бы всегда стоят какие-то невидимые кукловоды с деньгами. И, мол, без них она будет никем и вообще не будет.
Ну что ж, расклад, за которым стояли денежные мешки, мы уже посмотрели. Этим денежным мешкам их чекистский назначенец стал слишком дорого обходиться. Того и гляди, перережет и без того тонкую ниточку между ними и Западом, - а на Западе у этих поцреотов семьи, недвижимость, лечение, да и сами денежки зарыты не на здешних, а на тамошних полях чудес.
А Явлинский мог бы стать мостиком.

Комментарии маркиза де Кюстина из 1839 года к последним опросам Росстата

Так получилось, что в Ведомостях я прочла очередные результаты опросов Росстата, а на сайте ehorussia подняли старые цитаты из маркиза де Кюстина о России аж из его путевых заметок 1839 года.
И вот эти два разных информационных массива разместились в моем мозгу на одной полочке.
В Ведомостях написано о том, что в России заметно выросла смертность и бедность. Но в телевизоре об этом не говорят, поэтому граждане об этом тоже не говорят. Цитирую: «Граждане, судя по опросам, осознают тяжесть ситуации в экономике и не верят, что власть в состоянии вывести страну из кризиса. Но те же граждане поддерживают внешнюю политику власти, которая вернула державе «величие». Пропаганда величия работает на замену впечатлений: в магазине дорого, но можно думать не об этом, а о победе над «пиндосами».

И вот эта история с величием лично мне крайне неприятна . В неконтролируемой тяге к нему есть что-то постыдное, если общество, конечно, считает себя цивилизованным. Это такой же наркотик для ума, как, скажем, алкоголь, на который у туземных народов выменивали земли. В России власть на рассказы о величии выменивает лояльность. Если совсем коротко, неконтролируемая тяга к величию - это туземный уровень; это позволение собой манипулировать не просто за дешево а задарма. А если уж у нас скрепы, - так в Писании сказано, что гордыня - главнейший смертный грех.
Тут френдесса Маша мне как-то сказала, что, мол, если народ долго был унижен, то понятно, что за величие он готов всё отдать. Я подумала - и не согласилась. Мало ли, чем в жизни могут быть обделены люди. Некоторые, например, обделены сексом. Но вряд ли мы станем оправдывать такого обделенного, если он будет по вечерам выходить насиловать одиноких прохожих. Мне кажется, от зрелого цивилизованного человека мы все же вправе ждать контроля над инстинктами и маниями, - или в противном случае мы не будем называть его зрелым и цивилизованным.

И вот после этого моего предисловия я надеюсь, будет понятно, почему мне врезались в память цитаты из де Кюстина. Это еще один из удивительных приветов из прошлого, описывающих наше настоящее, и это чувствительная и болезненная прививка от тяги к самовозвышению. Путевые заметки де Кюстина о России не публиковались здесь в полном объеме до недавнего времени, - что неудивительно. В 1930 г. появился сокращенный перевод, где из оригинального текста были выброшены все приводимые автором иллюстрации генерального тезиса его книги — о пагубности режима единоличной власти и чрезмерной централизации бюрократического аппарата для управления столь обширной территорией, как Россия. Не вошли в то издание и прогнозы Кюстина (если не изменится образ правления) — о неизбежности грядущей революции и о её движущих силах. Не нашлось места и его соображениям о геополитической роли России, которую она, по мнению автора, могла бы играть в будущем, не входя в конфликты с мировыми державами. Также были пропущены почти все наблюдения автора о рабском положении и нищенском существовании большинства народа России, и все его многочисленные возмущения по поводу варварских, по мнению автора, планов Николая I о сносе исторических памятников и, на их месте, — уродливому новому строительству в Санкт-Петербурге и особенно — в Москве.
Не правда ли, как будто не об эпохе Николая Первого, а совсем о другом правителе?
Итак, несколько цитат.

( Маркиз де Кюстин о России )