Мой спор с Дмитрием Быковым, о котором он никогда не узнает

Обычно я совпадаю с Быковым в оценке текущего момента, однако последняя его передача на Эхе оставила меня в недоумении и желании возразить.
Тут еще стоит заметить, что я не поклонница Быкова-поэта. Думаю, что если писать памфлеты на абсолютно каждое событие, качество неизбежно будет страдать, что и происходит.
Но вот про подполковника я любила цитировать. О том, как мечтали построить город-сад или даже страну-сад, а вырастили подполковника, который ничему другому места не оставил.
=Здесь кроме подполковника, не будет ничего.
Он с легкостью любовника проник во все умы.
Гляжу на подполковника и вижу - это мы.=

И так это Дмитрий Львович хорошо описал, и даже причинно-следственную связь установил: у нас ТАКОЙ подполковник, потому что мы ТАКИЕ. А подпол всего лишь уловил своими чекистскими антеннами чаяния и ответил на них.
И вдруг Быков практически отказывается от собственных слов. Он цитирует Платонова, писавшего про Германию:
«толпы девушек с глазами, наполненными влагалищной влагой», когда они созерцали фюрера".
Далее Быков добавляет: И это было абсолютно точно. Это была страна, которая поверила в своего фюрера. И не какие-то ирреальные, фантастические 86%, а настоящие 90% поддерживали его. Она за это поплатилась — она была стёрта с лица земли.
Быков считает, что прежняя Германия умерла, а вот в России все по-другому.
Он весьма пафосно описывает умонастроения россиян: народ остаётся волшебно непричастным ко всем зверствам, которые делаются от его имени. Цитата: "Мне кажется, что внутренняя цельность российского народа заключается в его великолепном умении дистанцироваться от происходящего… Россиянин (чем я горжусь, в общем) относится к происходящему как зритель, он не участвует в политике лично.
Но у этого есть и свои огромные плюсы, потому что фашизировать это общество невозможно…
То, что построить в России тоталитарное зверское общество нельзя — это внушает мне определённые надежды."

А я как раз вчера прочитала как минимум две новости по теме. Одна касалась новой моды где-то в Уральском регионе:( Read more... )

Звездоний на службе у Гениалиссимуса

Напомню для тех, кто не читал Москву-2042 Войновича, которая по очень многим пунктам совпала с сегодняшним днем, хотя опубликована была в 80-х годах прошлого столетия. (Впрочем, по очень многим пунктам с сегодняшним днем совпадает любая антиутопия, - от замятинской «Мы» до Оруэлла.)
Так вот, Звездоний - это патриарх, герой Москвы-2042, Московской республики победившего коммунизма, которой правит гениальный мастер многоходовочек Гениалиссимус, а Звездоний у него, стало быть, правая рука. И Зведонию даны все возможности, доступные в подлунном мире, на одном маленьком условии: он служит не Богу, а Гениалиссимусу.
Стоит ли говорить о том, что пророчество сбылось сполна?
Я уже как-то писала о том, как Звездоний в начале зимы приветствовал Госдуму, ту самую Госдуму, где Жириновский, Фёдоров, Пушков, а также весь остальной сброд Мизулина, Яровая и Кобзон, - ту самую Думу, которую в народе иначе, как Госдуркой не называют. Но бесстрашный Звездоний сказал ей прямо в глаза, без утайки, всё, что о ней думает: что нынешняя Дума имеет наилучший состав, который только и способен ответить вызовам времени.
И вот мне попалась еще одна речь несгибаемого в сторону от провластной линии Патриарха.
«Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о том, что причины преступности, коррупции и равнодушия чиновников лежат в нравственной плоскости, а не в сфере политического устройства общественной жизни, и призвал духовенство постоянно напоминать об этом людям.» http://www.vestiruza.ru/article/286/patriarh-kirillprestupnost-i-korrupciya-zavisyat-ot-grehov-ljudej-a-ne-ot-politicheskih-sistem/
Лично я уже не первый раз замечаю у Святейшего интерпретации истории, мягко говоря, несколько тенденциозные; один из самых ярких примеров - трактовка роли Александра Невского.
На самом деле и преступность, и коррупция напрямую связаны именно с политическим устройством общественной жизни.
( Read more... )