Когда встречаются в одном месте глупость, подлость и жадность

[persona_grata]

— Как можно кратко охарактеризовать этот феномен — русский национализм, воюющий на стороне Кремля? Каковы политические перспективы этого крыла русского национализма после грандиозного провала в «Новороссии»?

Александр Нойнец, главный редактор сайта «Петр и Мазепа»

— Суть русского национализма в том, чтобы бороться за то, чтобы русские люди жили хорошо. С этой точки зрения русский национализм, выступающий на стороне Кремля, — это не интересный феномен, как вы его называете, а довольно распространенная в жизни иллюстрация того, что бывает, когда встречаются в одном месте глупость, подлость и жадность.

О политических перспективах глупости, подлости и жадности на территории РФ я судить не берусь. Возможно, они есть, и не удивлюсь, если они блестящие. В конце концов, мало что так востребовано в политической жизни современной России, как эти качества. Но, конечно, вниз люди глупые, подлые и жадные падают гораздо чаще, чем взлетают вверх. Во власти своих подлецов профицит.

Просто надо понимать, что к русскому национализму весь этот цирк не имеет никакого отношения — они такие же националисты, как Рогозин. От их деятельности русским лучше не живется, а живется только хуже. Так что про них еще Козьма Прутков сказал: если на клетке с ослом написано «непобедимый танк «Армата» — не верь глазам своим.

— Можно ли говорить о том, что зачистка Донбасса завершена, или она еще будет продолжаться?

Владимир Басманов, один из создателей движения «Русские» (в настоящее время находится в эмиграции)

— В целом она завершена. Убийство Мозгового в ЛНР, убийства казаков и массовые аресты в ДНР (о чем большинство жителей РФ даже не в курсе, хотя одних только арестованных более 200 человек) в первой половине мая в целом подводят границу под этим донбасским мероприятием, инициированным из Кремля.
Это типично для РФ (а ранее для СССР) — использовать людей в своих интересах, а потом их уничтожать.

Подобная стратегия этого людоедского чекистского Мордора совсем не нова. Напомню, что после гражданской войны большинство авторитетных красных полевых командиров было уничтожено. А в наше время тоже самое было в ПМР (кто не знает, может поинтересоваться судьбой комбата Костенко, ныне забытого «героя обороны Бендер»: собственно, человека, который сохранил Бендеры в составе ПМР, просто вывезли после успешного окончания боевых действий в поле и застрелили в затылок). В Абхазии (большинство лидеров казачества были там истреблены по очереди уже в «независимой Абхазии»). В Южной Осетии вся первая волна местных повстанцев при усилении «дружеских связей с РФ» репрессирована, а боевые командиры постепенно ликвидированы, а ведь там были очень плотные контакты с русскими националистами, правительство Осетии тогда предлагало оборудовать тренировочные базы для русских националистов на своей территории, о чем почти никто ныне не в курсе. В Таджикистане — о похожих историях много мог бы рассказать полковник Квачков, который лично мне рассказывал, что очень сожалеет, что тогда по заданию правительства РФ сверг коалиционное исламско-национально-демократическое правительство Таджикистана и посадил Рахмонова на пост президента. Все его таджикские коллеги, которых он организовал, и которые под красными флагами громили национал-демократов, были вскоре после победы убиты.

О том, что так будет и на Донбассе, люди развитые, на которых телевизор не влияет, которые не пускают слюни на лекции Кургиняна и Старикова, — догадывались. Просто следует учитывать, что большинство тех, кто агитировал ехать туда из числа политиков и журналистов, прекрасно понимая, чем это закончится, тупо лицемерно зазывали людей на смерть за антирусский путинский мир, чтобы потом было на что покушать в московских ресторанах. Тут тоже не надо иллюзий.

ОТСЮДА

Comments

[buryakovsky.livejournal.com]

националистовъ не люблю физиологически. вижу, што даже их достало.

[persona-grata.livejournal.com]

в первом значении слова националист - это тот, кто заботится о благополучии своей страны.
а остальные значения, как ни странно, вторичны.
сама на этом попадалась.

[buryakovsky.livejournal.com]

ну да, во многом это вопрос терминологии. я больше имел в виду нацистов, которые про превосходство своей нации талдычат

Гумилёв:

[sp-strannik.livejournal.com]

Постепенно пассионарность иссякает. Когда энергии в системе становится мало, ведущее положение в обществе занимают субпассионарии – люди с пониженной пассионарностью. Они стремятся уничтожить не только беспокойных пассионариев, но и трудолюбивых гармоничных людей. Наступает фаза обскурации, при которой процессы распада в этносоциальной системе становятся необратимыми. Везде господствуют люди вялые и эгоистичные, руководствующиеся потребительской психологией.

Re: Гумилёв:

[persona-grata.livejournal.com]

ох нифига ж себе
пророчество, один в один
а дальше что?..

Re: Гумилёв:

[sp-strannik.livejournal.com]

А после того как субпассионарии проедят и пропьют все ценное, сохранившееся от героических времен, наступает последняя фаза этногенеза – мемориальная, когда этнос сохраняет лишь память о своей исторической традиции. Затем исчезает и память: приходит время равновесия с природой (гомеостаза), когда люди живут в гармонии с родным ландшафтом и предпочитают великим замыслам обывательский покой. Пассионарности людей в этой фазе хватает лишь на то, чтобы поддерживать налаженное предками хозяйство.
(третий раз скидываю, гуглу пипец!)

Re: Гумилёв:

[buryakovsky.livejournal.com]

классненько, учитывая, что это чуть ли не сто лет назад написано. Гумилёва-старшего всегда почитал.

Re: Гумилёв:

[persona-grata.livejournal.com]

так это же младший писал
старший был поэтом
а младший совсем даже не сто лет назад писал, но все равно задолго до кремлевского упырька

Re: Гумилёв:

[buryakovsky.livejournal.com]

дат конечно же младшего! описался. Ударение не на "и", а на "а"

[synchrozeta.livejournal.com]

Вы правы: пропагандисты, за деньги соблазняющие народ воевать - вот эти есть самая мразь.

[persona-grata.livejournal.com]

Даже если не призывать воевать, даже если просто заниматься культом ненависти, как вот Соловьев, - все равно гнусно.
А ведь Соловьев был блестящим телеведущим, лучшим!
Что его заставило стать такой мразью, ума не приложу.
Вроде бы небедный человек.