persona_grata

Марк Солонин известен как историк, публицист, автор книг по истории Второй мировой войны. Однако прежде чем стать писателем, он, по специальности – инженер-авиаконструктор, много лет проработал в закрытом авиационном КБ.
В сети можно найти его статьи и интервью по поводу сбитого малайзийского Боинга.
В частности, в последнем интервью Солонина спросили, зачем России было так подставляться с вето по трибуналу, тем более, что все равно существуют способы его обойти. Единственный российский голос против и невнятные нелогичные комментарии МИДа "похожи на позицию крайнего отчаяния"(с).

-- А это и есть ситуация, вызывающая крайнее отчаяние. Хочу обратить ваше внимание не только на триста погибших граждан Евросоюза и других стран, но и ещё на один момент. Есть жёсткие международные нормы, которые запрещают передачу зенитных ракет всякого рода неконтролируемым, бандитским вооружённым группировкам. Даже если это маленький переносной зенитно-ракетный комплекс. А в данном случае было применено оружие с досягаемостью по высоте 20 километров.

То есть это комплекс, который может сбить любой самолёт с президентом любой страны. Такая ракета вполне может действовать по наземным и надводным целям. Она может отправить на дно морское круизный лайнер с несколькими тысячами человек. Может попасть в атомную электростанцию, в химический завод. И так далее. И если будет установлен факт, что Россия передала оружие такой мощности и таких возможностей непонятным и никем не контролируемым вооружённым формированиям, то это жесточайший удар и по международной безопасности, и по репутации России. Если возможно такое, то чего ещё можно от неё ждать? Такой вопрос наверняка зададут политические лидеры Запада.
http://www.solonin.org/new_publikatsiya-pro-boingbuk-v

Примечание: если в ООН действительно признают угрозу международной безопасности, то это становится основанием для обхода вето с помощью так называемой резолюции Генеральной Ассамблеи ООН номер 377 «Единство в пользу мира», которая дает Генеральной Ассамблее теоретическое право действия, несмотря на вето.