Мы живем в эксперименте Эша
Feb. 9th, 2016 02:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
persona_grata
Подробнее об этом интереснейшем эксперименте, а особенно выводах из него можно прочесть здесь: http://psyfactor.org/lib/asch2.htmЭксперимент показывает, сколько людей и как долго способны сохранять независимое мнение при давлении общества.
В кратком обывательском пересказе суть эксперимента такова: испытуемым было предложено оценить длину линий, какие короче, а какие длиннее.
Но в группу были внедрены провокаторы, которые озвучивали перед испытуемыми неправильные результаты. Под давлением провокаторов только четверть испытуемых могли сохранять независимость мнения (приветствую вас, друзья!)
Остальные же по разным причинам уступали давлению группы. Экспериментаторы пришли к выводу, что некоторые испытуемые боялись, что несогласие с большинством будет означать наличие у них каких-либо недостатков, и они стремились их скрыть. Другие просто некомфортно себя чувствовали, оставаясь со своим мнением в одиночестве. Находились люди, которые при любом, самом одиозном выборе провокационного большинства, предпочитали присоединиться к группе, даже если это означало, что линию на 18 см короче нужно назвать более длинной.
У настаивавших на своем мнении испытуемых тоже были разные мотивации. Одни действительно выбирали правильный результат и отстаивали его, а другие, хоть даже и начинали сомневаться под давлением большинства, считали необходимым честно озвучить своё "заблуждение", которое заблуждением как раз и не было.
Общий вывод из эксперимента довольно пессимистичен (цитирую): Когда консенсус приводит к доминированию конформности, социальные процессы в обществе искажаются и индивид становится зависимым от тех сил, которые определяют его чувства и мысли. Здесь мы обнаружили, что тенденция к конформности в нашем обществе столь сильна, что вполне образованные и умные молодые люди по этой причине называют белое черным. Все это наводит на размышления об особенностях нашего образования и тех ценностях, которые определяют наше поведение.
Стоит также добавить, что большинству совсем не обязательно быть реальным, чтобы менее психологически устойчивые личности захотели к нему присоединиться. О якобы имеющем место быть большинстве просто может рассказать в воскресный прайм-тайм очередной Толстой или Зейналова-Захарова-Андреева.
Что интересно - в конце эксперимента испытуемым открывали правду. Многие из тех, кто принял неправильное решение под давлением большинства, чувствовали необходимость оправдаться, - мол, был выбран неудачный ракурс или были проблемы со зрением.
Судя по моей ленте, наше общество сейчас подходит вот к этой фазе, поиску оправданий. Впрочем, некоторым это и не нужно, - они просто забывают вчерашнее и совершенно искренне уверяют, что всегда знали, что Крым и Сирия - это авантюры, которые добьют экономику.
Изменение настроений подтверждают и замеры общественного мнения: Количество тех, кто считает, что дела в стране идут в правильном направлении, за январь месяц снизилось на 11 пунктов – с 56 до 45%. Эта цифра практически соответствует количеству оптимистов, зафиксированному накануне присоединения Крыма – в январе 2014 года (43%). Число пессимистов также увеличилось.
В то же время часть недавних оптимистов на сегодняшний момент перешла в число неопределившихся (оно увеличилось на 5 пунктов – с 16 до 21%). После патриотического подъема 2014 года им психологически сложно заявить о полной утрате оптимизма, - как испытуемым в эксперименте Эша было тяжело признать ошибки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
молодцы, правда?
Date: 2016-02-09 12:00 pm (UTC)Re: молодцы, правда?
Date: 2016-02-09 12:12 pm (UTC)Re: молодцы, правда?
Date: 2016-02-09 12:19 pm (UTC)Re: молодцы, правда?
Date: 2016-02-09 12:28 pm (UTC)по кр мере я так читала
Re: молодцы, правда?
Date: 2016-02-09 12:33 pm (UTC)