Для чего "старую гвардию" меняют на профессионалов нового поколения

[persona_grata]

Может, для того, чтобы экономику сделать более эффективной?
Именно для этого!
Зачем нужна более эффективная экономика, - объясняет Олег Кашин. Возможно, совсем не для того, о чём вы подумали.

=Детство без пионерского галстука, «Чип и Дейл спешат на помощь» по телевизору, йогурт на завтрак, банан в рюкзаке и толстовка с капюшоном вместо синей школьной формы; потом студенческая жизнь в Высшей школе экономики, пиво и лекции в «Билингве», стажировка в банке и досуг на концертах Земфиры или Prodigy – биографию нового министра Максима Орешкина можно реконструировать без архивных изысканий: молодые москвичи, вступившие во взрослую жизнь при раннем Путине, похожи друг на друга, как были похожи друг на друга герои «Ералаша» семидесятых или трудные подростки перестроечных времен.
Понятно, что рано или поздно люди, годящиеся Владимиру Путину в сыновья, должны были дорасти до власти – в одном ряду с министром Орешкиным уже стоят его коллега по правительству Николай Никифоров, новый калининградский губернатор Антон Алиханов, детский омбудсмен Анна Кузнецова и другие официальные лица, медленно, но неизбежно вытесняющие официальных лиц путинского поколения, бывших членов КПСС и ветеранов госбезопасности, успевших, по меткому выражению самого Путина, поураганить в девяностые и встретивших середину десятых с полным и, в общем, тоже стандартным набором стереотипов и заблуждений, знакомых нам по публичным выступлениям самых разговорчивых представителей этого поколения вроде Владимира Якунина или Сергея Нарышкина.
И это самый очевидный повод для оптимизма в связи с назначением Орешкина – кажется, пронесло, то есть те, кто рассказывал нам о евроатлантическом заговоре, о чипизации населения и о Ротшильдах, уходят на покой, никаких особенных дров не наломав и в лучшем случае обогатившись лично, а на смену им приходят гораздо лучше образованные молодые профессионалы, которые лишены всех мировоззренческих дефектов путинского поколения и обладают невозможными в среде ветеранов-чекистов корпоративными навыками международных стандартов.

Ярмарочное мракобесие Кремля, каким бы впечатляющим оно ни выглядело, касается только нескольких «гуманитарных» сфер – в них царствуют байкер Хирург, пресс-секретарь Мария Захарова и двое пранкеров с собачьими кличками. Но сделайте шаг в сторону, и в тиши кабинетов вы обнаружите атмосферу, совсем не похожую на ту, которая культивируется телевизионными ток-шоу. Это в телевизоре Александр Проханов скандалит с Майклом Бомом, а когда речь заходит о важных вещах, к ним никто не подпустит даже Сергея Глазьева, вечного героя пугающих кадровых слухов об экономике; и если уж в моде исторические параллели со сталинизмом, то можно вспомнить конец сороковых, когда в литературе и музыке торжествует Жданов, в агрономической науке – Лысенко, а ядерную физику никто не трогает, потому что классовая борьба, конечно, очень важна, но бомба все-таки важнее.
Мракобесие и административная эффективность существуют в параллельных плоскостях и, как бы странно это ни выглядело, работают на одно общее дело. Мракобесие отравляет жизнь обществу, а тихие профессионалы на соответствующих должностях продлевают жизнь мракобесию. Грубо говоря, Максим Орешкин для того и призван, чтобы у Кремля хватало денег на байкера Хирурга. Восторги, сопровождающие назначение Орешкина, исходят от тех, кто боялся прихода Глазьева или кого-то вроде него, но это и парадокс – если бы экономику отдали условному коллективному Глазьеву, который бы с ней не справился и обрушил бы ее, у байкера Хирурга не осталось бы вообще никаких шансов, а если молодые профессионалы сумеют стимулировать экономический рост и инвестиционный климат, то система станет крепче и сумеет принести гражданам еще много самых неприятных сюрпризов – репрессивных, запретительных, идеологических, каких угодно.

Система отбора, которую Орешкин прошел начиная с 17 лет, с поступления в Высшую школу экономики, гораздо более честна и адекватна, чем привычная нам схема «служил в ГДР, работал в мэрии Петербурга», допускающая самые глупые случайности.
И не вина молодых профессионалов, что они могут реализоваться, только сделавшись столпами этой системы, а единственным критерием их жизненного успеха может быть только укрепление системы.
полная версия

Comments

[persona-grata.livejournal.com]

Я не экономист; просто вижу по реакции, что многие приветствуют это назначение именно из страха кого-нибудь типа Глазьева.