![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
persona_grataПри том, что я выступаю за максимум гражданских прав и свобод, - свободу слова, свободу вероисповедания, свободу собраний и шествий, право на независимый суд, - все это на фоне сменяемости власти на основе прозрачных выборов, - есть всё же одна область, где я решительно выступила бы за ограничения.
И это въезд мигрантов из проблемных регионов.
Это не имеет ничего общего ни с расизмом, ни с религиозной нетерпимостью и только на первый взгляд противоречит идее свободы.
Дело в том, что свобода означает ненасилие, а вместе с мигрантами происходит импорт насилия.
Мы нечасто видим жителей Западной Европы или США, эмигрирующих в Алжир, Марокко или Турцию. Зато мы имеем огромное количество желающих проделать путь в обратном направлении.
Мигранты с Востока едут на Запад за большим благополучием, чем они имели в своих странах. Однако, они не видят связи между этим благополучием и тем, что стало его причиной: наличие свобод и защита прав. В странах, где они хотят пользоваться плодами свободы, саму свободу они хотят заузить и урезать. Всё это мы недавно видели на примере Шарли Эбдо.
В результате, если смотреть на европейский опыт, государство, чтобы избежать насилия со стороны выходцев из проблемных регионов вынуждено платить им пособия. Также приходится содержать в разы больший полицейский аппарат, что тоже стоит денег. А это, в свою очередь, идёт вразрез с либертарианской идеей минимального государства и отказа от обязательных налогов. К этому можно добавить искажение естественного отбора населения. Для цивилизованных стран на данный момент естественен отбор по интеллектуальному признаку, в то время как в результате приезда большого количества выходцев из проблемных регионов, принцип отбора может вернуться к средневековому «кто быстрее достаёт оружие и может нарожать больше детей в сомнительных условиях», что несомненно отрицательно скажется на техническом прогрессе и общем интеллектуальном уровне населения.
Для России неконтролируемая миграция с Востока особенна трагична тем, что еще более усиливает в национальном менталитете привычку к несвободе и покорности судьбе, ставшую причиной многих российских несчастий.
И это въезд мигрантов из проблемных регионов.
Это не имеет ничего общего ни с расизмом, ни с религиозной нетерпимостью и только на первый взгляд противоречит идее свободы.
Дело в том, что свобода означает ненасилие, а вместе с мигрантами происходит импорт насилия.
Мы нечасто видим жителей Западной Европы или США, эмигрирующих в Алжир, Марокко или Турцию. Зато мы имеем огромное количество желающих проделать путь в обратном направлении.
Мигранты с Востока едут на Запад за большим благополучием, чем они имели в своих странах. Однако, они не видят связи между этим благополучием и тем, что стало его причиной: наличие свобод и защита прав. В странах, где они хотят пользоваться плодами свободы, саму свободу они хотят заузить и урезать. Всё это мы недавно видели на примере Шарли Эбдо.
В результате, если смотреть на европейский опыт, государство, чтобы избежать насилия со стороны выходцев из проблемных регионов вынуждено платить им пособия. Также приходится содержать в разы больший полицейский аппарат, что тоже стоит денег. А это, в свою очередь, идёт вразрез с либертарианской идеей минимального государства и отказа от обязательных налогов. К этому можно добавить искажение естественного отбора населения. Для цивилизованных стран на данный момент естественен отбор по интеллектуальному признаку, в то время как в результате приезда большого количества выходцев из проблемных регионов, принцип отбора может вернуться к средневековому «кто быстрее достаёт оружие и может нарожать больше детей в сомнительных условиях», что несомненно отрицательно скажется на техническом прогрессе и общем интеллектуальном уровне населения.
Для России неконтролируемая миграция с Востока особенна трагична тем, что еще более усиливает в национальном менталитете привычку к несвободе и покорности судьбе, ставшую причиной многих российских несчастий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-20 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 09:58 am (UTC)Недаром было сказано уже вслух, что политика мультикультурализма провалилась.
Прошлое уже не изменишь, а будущее еще можно.
Англия тоже сильно над этим задумывается, а после Шарли задумалась и вся Европа.
Думаю, какие-то подвижки будут.
Что касается Штатов, то я, например, туда на жительство обычным способом не въеду, равно как и в Австралию, так что так уж сильно отрицать их иммиграционное законодательство я бы не стала.
Визовый контроль - вот, пожалуйста, самый простой пример ограничения. Нужно доказать, что ты не собираешься остаться, предъявить справки о недвижимости, о семье, которую тут оставляешь и т.п.
no subject
Date: 2015-05-20 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 10:26 am (UTC)Свободы гражданские не должны подменяться свободой иждивенчества и поведением в стиле Лиса и Заяц, когда приходит Лиса и причиняет Зайцу добро в ее, лисьем, понимании.
no subject
Date: 2015-05-20 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-20 10:31 am (UTC)