persona_grata

Объясняет политолог Кирилл Рогов, в интервью на Эхе за несколько часов до ареста Улюкаева.
Эпиграф.
Репрессии - это уже один из важнейших элементов политического управления, который существует. Еще 3-4 года назад мы совсем так не могли сказать. Десять лет назад ни в коем случае так не могли сказать. Сегодня мы так можем сказать.

Я хочу вернуться к этой картинке общей, которую я увидел в новостях. Здесь диверсантов разоблачили, здесь захватили террористов, а здесь мирных людей арестовали за то, что они оскорбили чувства верующих, прямо целых 10 человек увезли с вещами, обыскали квартиры и увезли в кутузку. И конечно, это производит впечатление, такая картинка какого-то такого полицейского государства. Нормального полицейского государства. Тут главные новости – кого-то арестовали. И это не просто новости такие случайные. Это некоторый фон, и он уже стабилен у нас довольно. Здесь арестовали, здесь заподозрили. Здесь возбудили дело. И когда я начал читать про этих несчастных людей, которые защищают сквер, - часто мне последнее время приходит на память про Чиполлино.
( Read more... )

А.Илларионов
― Многие российские граждане, мне кажется, большинство российских граждан или скажем так, значительное число российских граждан, по-моему, дружески относится к Америке…
Не надо путать Кремль с Россией, а администрацию Трампа с США. Это не одно и то же. Я думаю, что большой дружбы, как некоторые демонстрируют свои влажные мечты, поднимают бокалы и стоя аплодируют, – такой дружбы не будет, хотя на первых порах, по крайней мере, в ближайшие месяцы после того, как новая администрация будет сформирована, и Трампу самому и представителям его администрации будет трудно существенно уйти от некоторых заявлений, которые Трамп сделал во время своей предвыборной кампании. Поэтому, видимо, на уровне слов, на уровне каких-то символических жестов мы увидим какую-то готовность к другим отношениям между двумя администрациями.
Но мы же не первый день живем на этом свете. Мы же видели, как это происходило, например, в 1992 году, когда появилась администрация Клинтона, первая администрация Клинтона. Тогда же и Клинтон сам, и многие его сотрудники оказали помощь и невероятную поддержку российским властям. И они тогда рассматривали взаимоотношения с российскими властями в качестве одних из наиболее приоритетных. Прошло 8 лет, и когда заканчивался срок администрации Клинтона, они все были полны чудовищного разочарования, потому что то, на что они надеялись, не произошло, дружбы между администрацией Клинтона и тогдашней российской администрации не получилось. Потому что, кстати говоря, Клинтон заканчивал уже, когда была администрация Путина.

( Read more... )

...российская пропаганда вынуждена будет сама себе прикусить язык. Да и вообще приход Трампа может оказаться для России совсем не таким благом, какое сегодня рисуется патриотам.

Российская телепропаганда будет остро ощущать нехватку «злого Обамы и подлой Клинтон», которые «вредят России и поддерживают киевскую хунту». На одних «бюрократах из Брюсселя» в отсутсвие «вашингтонских кукловодов» далеко не уедешь. Не получится и говорить об «украденных голосах американского народа».
( Read more... )

А.Венедиктов
В одном из ваших интервью я прочел следующее, прошу вас объяснить: «Мы не до конца осознаем, — пишете вы, — насколько постсоветский человек вышел в мир не просто с отсутствующими, а с отрицательными социальными умениями». Вот тут бы я вас просил подробно объяснить такое оскорбление всему советскому народу. Мы, советский народ, возмущены.

Е.Шульман
― Это звучит, что называется, контринтуитивно, потому что мы привыкли воспринимать советскую жизнь как жизнь чрезвычайно коллективную, как жизнь, в которой все жили вместе в одной общей квартире, все дети во дворе гуляли. Вот была такая форма специфического коллективизма.
У советского человека отсутствовали здоровые социальные навыки, а присутствовали в больших количествах, действительно, отрицательные социальные навыки, которые не помогают, а мешают социальному успеху и здоровому социальному взаимодействию.
С чем это можно сравнить? Это можно сравнить с человеком, который вышел из детского дома или из тюрьмы. У него есть очень много специфических навыков и специфически знаний, которых у вольных людей или выросших в семье, нет. Он умеет драться ногами, он умеет делать заточку из крана водопроводного, свинтив с него вот эту штучку, он знает, что если намазать гуталин на хлеб, то через некоторое время можно счистить засохший слой гуталина, а в хлеб впитается спирт – это способ добывания спирта из средств для чистки обуви. Вот эти ценные знания у него присутствуют. Он жил в этой стае, он в ней выжил, он знает, как там жить.
При этом он не знает, откуда берутся деньги, как готовить еду, как люди создают семьи и зачем они их создают, как воспитывают детей, как, вообще, зайти в общественный транспорт: надо здороваться или надо бить ногами того, кто стоит перед тобой.

( Read more... )

Мы с вами граждане информационной эпохи, информационного века должны, обязаны овладеть трудным искусством «фильтрования базара». Это способ выживания. (Е. Шульман)

Потребитель информационной эпохи обязан соблюдать базовую информационную гигиену, иначе у него возникнет состояние паники, неадекватной тревожности. Он из этой точки паники будет принимать неправильные решения, например, собрать вещи и бежать, когда, может быть, не надо. Либо он будет находиться в состоянии неадекватной эйфории и не будет собирать вещи и бежать, когда, может быть, уже надо будет это делать.
Не все события являются достойными новостей. И что является достойным новости, а что является недостойным, определяет как раз, по-марксистски выражаясь, правящий класс, который держит и духовную монополию и материально-информационную монополию, то есть, собственно, этот условный микрофон, в который он рассказывает нам эти все новости.

( Read more... )

Мы все знаем из телевизора, что враги дружно сплотились и окружили кольцом Россию за ее необыкновенную духовность, величие и стремление нести миру мир и прогресс на авианосце Кузнецове и других суперджетах.
И поэтому замороженные пенсии должны пойти на гигантских размеров оборону, и еще что-то там замороженное - тоже на оборону, а проекты Здравоохранение и Образование у нас, похоже, закрываются. Культура вот тоже ещё, - когда грохочут пушки, музы молчат; зачем на войне культура.
Допустим, вот сплотились мы в военное время вокруг партии, комендантский час, интернет отрублен.
"Потому что в военное время люди живут совершенно по другим правилам и законам. В частности, нельзя критиковать власть, потому что, наоборот, вокруг власти нужно сплотиться. Да? Это же тяжелые времена, мы осаждены врагами, мы находимся в осажденной крепости, вокруг враги, мы не можем никакого допустить плюрализма внутри, потому что это шатание, разброд, предательство. И любой человек несогласный – он предатель, он наймит". (ДГ)

И вот в конце концов Киселев с Соловьёвым под звуки фанфар  объявляют, что Россия всех победила.
Чтобы что?.. И тут самое время задуматься. Как она будет выглядеть, эта победа, будет ли она означать передовую медицину для нас всех и лучшее в мире образование для наших детей?.. За это ли мы платим сейчас?
На этот вопрос отвечает Дмитрий Глуховский. Похоже, победа будет совсем не про медицину.

( Read more... )

Своё мнение об интервью Кончаловского Быкову я уже высказывала, и еще вот здесь, после чего прочла мнение самого Дмитрия Быкова о нем, которое всё несколько опрокидывает с ног на голову.
И вот, закрывая тему, привожу комментарии Веллера всё к этому же интервью.
Веллер - не мой герой, и в последнее время я чаще несогласна с ним, чем наоборот, но вот это его впечатление об интервью мне интересно.
***
Я тут несколько дней был в отсутствии, занимался своими делами. Немедленно после вопроса, который прочитал с утра, ознакомился с огромным удовольствием и с этим интервью. Знаете, интервью меня поразило, честно вам скажу.

Первое, что обращает мое внимание, думаю, что не только мое, надеюсь, не только мое.
Да, Андрон Кончаловский – человек известный, заслуженный, награжденный рядом премий. 75 лет ему (на самом деле 79 - прим.).
Дмитрий Быков, с другой стороны. Годочков ему эдак где-то 48. Автор многих книг. Читает лекции по русской литературе в самых престижных университетах мира. Лауреат всех высших литературных премий, какие в России существуют. И вот он обращается к Андрону на вы, а тот к нему – на ты.
Вот этого для меня достаточно.
То есть вот эта холопско-барская спесь, вот это жлобство, полагающее себя аристократизмом, для меня уже достаточная характеристика.
( Read more... )

Некоторые мои проницательные друзья сразу же назвали причину внезапной резкой перемены взглядов нашего знаменитого режиссера Кончаловского, который, в отличие от братца, до последнего числился западником и ненавистником тирании. Но тут вдруг запел громко, чтоб точно услышали, "Пусть всегда будет Путин".
Подтвердил версию моих френдов Невзоров на Дожде, - по его сведениям, братцы на двоих получили под свой общепитский проект даже не миллиард рублей кредитов, как писал уважаемый cars_drive, а полтора миллиарда, которые нужно возвращать с процентами. И не дай бог что-то пойдет не так.
А журналист Красовский еще и добавил красочных штрихов к портрету персонажа.
Оказывается, когда Никита снимался у Данелии в Я шагаю..., произошла такая история:
После 10 съемочных дней Никита вдруг заявил, что не будет больше сниматься за 5 рублей в день, а будет только за 25.
Данелия сказал - ОК, не будешь так не будешь, объявляем кастинг на замену.
После чего через некоторое время возвращается Никитка в скупых мужских слезах, умоляя его простить и уверяя, что это всё вообще придумал не он, а Андрон.
В общем, кровь не водица, братцы друг друга стоят, и всё, похоже, встало на свои места.

Виктор Ерофеев:
Русская литература ответственна за это, за то, что мы героизировали Чернышевского; мы обожали, стояли на коленях перед Белинским и все прочее — получили в результате Моторолу через века. Потому что мы сами взрастили эти ценности. Это наш продукт – такие ценности. Это же часть русского мира. Мы ответственны за него.
(Я всё ловлю на лету, но шо конкретно тут имеется в виду?.. - прим.)

Виктор Ерофеев:

― Вот смотрите, мне рассказывал Немцов, когда он пришел с авоськой буквально подписей к еще юному Путину, президенту и сказал: «Вот, вся интеллигенция против того, чтобы возвращаться к советскому гимну», и Путин ему сказал – цитирую, как мне сказал Немцов – он сказал: «Какой народ, такие и песни». Вот, какой народ, такие и памятники. Видимо, тут еще зарифмовано так, что, наверное, этот народ достоин Ивана Грозного, а Иван Грозный достоин этого народа. Конечно, тут все пришли в ужас. А что ужасаться, собственно? А кто у нас был помимо этого? Освободителя взорвали. Значит, народ как бы не захотел освобождаться.

И опять странное:

А эти вот, кто выбегает в мороз, кто купается в проруби – разве это не Иван Грозный сидит в их головах?

Про народ, хм...

И надо наконец как-то очень серьезно подойти к истории ментальности народной и не ужасаться этому, а просто сказать: есть такая ментальность. Почему-то нас не ужасают какие-то племена, которые живут в каких-то других местах, и у них там свои ритуалы, свои пляски, свои танцы… Мы как-то считаем – и тут мы тоже провинциальность нашу оговорим – считаем, что помимо нас нет никакого мира и все там ужас и так далее. Иван Грозный – это народный герой. А то, что он убивал народ – значит, такой народ, который любит, когда его убивают.

http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1856854-echo/

Екатерина Шульман; рекомендуется полная версия

...Мне непонятно, почему в марте, когда было объявлено, что мы всех победили и уходим из Сирии, мы этого не сделали. Не будучи экспертом по внешней политике, я вижу, глядя, что называется изнутри, что наша сирийская история пошла как-то не так, как мы ожидали. То есть сначала она пошла очень даже так и была расценена нами изнутри как чрезвычайно удачная.
То есть удалось вернуться, так сказать, за стол переговоров, стать важным участником самого горячего конфликта на земле, вернуться к этой роли покойника на всех похоронах или невесты на всех свадьбах, которую мы зачем-то считаем нужным играть, и за которую мы готовы платить чрезвычайно дорого во всех смыслах, особенно буквально в денежном смысле.
А потом – повторяю ту же самую фразу, - что-то пошло не так: разговаривать с нами перестали. Роль спасителя Запада от ИГИЛ как-то нам сыграть не удалось. Теперь мы оказываемся почему-то военными преступниками, бомбящими Алеппо.
Все-таки основной целью большинства наших внешнеполитических шагов является страх изоляции – один из двух главных страхов нашей политической системы. Второй – это страх внутренних беспорядков.
Так вот, ради выхода из изоляции политическая машина наша готова на многое, в том числе, и на те шаги, которые, наоборот, снаружи воспринимаются как агрессивные и как ведущие парадоксальным образом к дальнейшей изоляции России.
Видимо, в глазах руководства нашего картина была такова – что если мы оттуда уйдем, то завтра там дамасский режим падет, повторится сценарий с Наджибуллой, который был в Афганистане. А это тоже страшный афганский сценарий, который мы не хотим повторить. Предполагается, что наши прагматические интересы пострадают, если на следующей день после нашего ухода, ему (Асаду - прим.) там отрежут голову.
Тогда, получается, что никакой победы над ИГИЛом у нас не случилось, а случилось, наоборот, нехорошее поражение. А этого мы не можем себе позволить.
То есть мы связались с нынешним дамасским режимом.
Теперь не можем уйти, чтобы он не обвалился, потому что это будет вроде как наше поражение.
Мы не можем позволить себе наземную операцию, потому что мы боимся человеческих жертв, собственных, и правильно боимся.
Потому что у нас есть свой собственный афганский синдром, который делает чрезвычайно токсичными любые новости о наших собственных потерях.
Поэтому мы держимся за этот самый воздушный сценарий, бомбим всех с воздуха для того, чтобы не допустить наземной операции.
Из-за этого мы выглядим варварами в глазах всего мира, которые разбомбили госпитали, и дороги, и все на свете.
Меж тем как одной из основных целей сирийской операции было, наоборот, добиться отмены или хотя бы ослабления санкционного режима в связи с тем, что у нас теперь с Западом общая «антигитлеровская», она же антиигиловская коалиция. Продажа этой идеи нашим западным партнерам, насколько я понимаю, шла достаточно хорошо, а потом… потом внезапно пошла плохо.

Опять же, не занимаясь специфической внешней политикой, я не очень вижу, какие здесь могут быть хорошие варианты, особенно учитывая состояние нашего бюджета – повторим это слово.
Несколько дней назад по социальным сетям бегала картинка, очень много ее перепощивали. В жилом доме в Кунцево повешено объявление о том, что в связи с напряженностью геополитической обстановки и действиями США и их сателлитов мы тут строим бомбоубежище,( Read more... )